Постановление № 5-637/2024 5-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-637/2024

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> * * *,

У с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством * * * - <дата> в 02.00 часов на 36 км автодороги * * * <адрес> Самарской области, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее – ПДД РФ) двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> Самарской области, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, а именно: ушиб грудной клетки и поясничной области: подкожная гематома пояснично-крестцовой области слева.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По факту нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата> согласно, которого продлен срок предварительного расследования до <дата> (л. д. 2);

- ходатайством инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до <дата> (л. д. 3);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>, согласно которого <дата> на месте дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель ФИО1, управлял * * *, где на * * *» и не справившись с управлением допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины * * * – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л. д. 4);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от ФИО6, о том, что <дата> ее муж разбился на машине, плохо себя чувствует (КУСП 1379) (л. д. 6);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что <дата> обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева, скальпированная рана правой голени * * *) (л. д. 7);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что <дата> в ЦГБ г. Сызрани поступил Потерпевший №1 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева, «пневмоторекс» (* * *) (л. д. 8);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что <дата> в ЦГБ г. Сызрани обратился ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей головы, правовго плечевого сустава, ушиб грудной клетки. Травму получил в дорожно-транспортном происшествии <дата> в районе <адрес> * * *) (л. д.10);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> в 02.00 часов на * * *» водитель автомашины * * * * * * ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины * * * – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л. д. 11);

- приложением к определению <адрес> от <дата>, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль * * * * * * ФИО1 получил механические повреждения (л. д. 12);

- извещением ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которого ФИО1 обратился в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушиб правого плечевого сустава, грудной клетки (л. д. 13);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> обратился в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушиб правого плечевого сустава, грудной клетки (л. д. 14);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которого <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, под управлением транспортным средством * * *. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины * * * – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л. д. 15-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является * * *» (л. д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которых <дата> в 02.00 часа он управлял транспортным средством * * *, совместно с пассажиром, сидевшим на переднем сидении. Двигались по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигались в прямом направлении со скоростью 140 км/ч, пристегнуты ремнем безопасности по правой полосе дороги. Во время движения прямо в районе * * *» он не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал. Вчера вечером употребил спиртные напитки –пиво (л. д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата> в 02.00 часа она транспортном средстве * * * * * * в качестве пассажира справа на переднем пассажирском сидении. За рулем был водитель ФИО1, двигались в стороны <адрес> со скоростью 150 км/ч. Он был пристегнут ремнем безопасности. Водитель не справился с управлением и съехали в правый кювет в дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и госпитализирован в больницу (л. д. 21);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 22);

- постановлением * * * делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 23);

- заключением эксперта * * * от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб грудной клетки и поясничной области: подкожная гематома пояснично-крестцовой области слева. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.28-31).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование п. п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", выполненного в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшего Потерпевший №1, установлена степень причиненного вреда, заключения удостоверены подписями эксперта и печатью экспертного учреждения, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении данной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих приведенные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему вреда здоровью, а потому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ПДД РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1, может быть подвергнут административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ, действующей на момент совершения им административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, <дата> * * *, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 , Потерпевший №1, а также в ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *