Решение № 2-10376/2024 2-2334/2025 2-2334/2025(2-10376/2024;)~М-8637/2024 М-8637/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-10376/2024

Дело №2-2334/2025

УИД:36RS0002-01-2024-013284-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 163 301 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 899 руб., расходов по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" требования мотивирует тем, что 27.05.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования имущества (№) (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из вышерасположенного помещения: <адрес>.

ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение.

Поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба, которое не было исполнено, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основаниич. 3 - 4 ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещениянесет бремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правилапользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 39ЖК РФправиласодержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 10Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденныхПостановлениемПравительства РФ от 13 августа 2006г. №491 обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно- технического и иного оборудования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 28.05.2024 ТСН "ТСЖ Московский 175" был зафиксирован факт залива квартиры №213 по адресу: <адрес> из вышерасположенной квартиры №218, о чем составлен акт №01 от 28.05.2024г. (л.д. 44-45). Также повреждение квартиры №213 по указанному адресу подтверждается актом ООО "Фаворит" от 05.06.2024 (л.д. 62-71).

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры № 218 вследствие оставления незакрытого крана на кухне и тряпки в раковине.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

ФИО2 оформил у ПАО СК "Росгосстрах" полис «Квартира. Фундаментальное решение» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.46-48).

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 163 301 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №781228 от 25.06.2024. (л.д. 76).

В соответствии состатьей 965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в платежном поручении указано, что страховщик по договору страхования выплатил сумму в размере 163 301 руб. 08 коп.

При распределении между сторонами понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силуч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5899 руб., что подтверждается платежным поручением №152463 от 12.12.2024.

Также истцом документально подтверждены понесенные судебные издержки в виде оплаты нотариальных услуг в размере 450 руб. за удостоверение факта, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, которые суд считает необходимыми расходами по делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины и оплате нотариального удостоверения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Принцип пропорционального удовлетворения расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных требований судом не применяется в данном случае, поскольку отказано в удовлетворении всего на 72 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт (№), адрес: <адрес>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, адрес: <...>) 163 301 руб. 08 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 899 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 года.