Решение № 2-300/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 июня 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2017 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

23.01.2017 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 60-61).

Представителя истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и просил суд приобщить к материалам дела его заявление о признании исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны (л.д. 104).

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В поступившем от нее письменном заявлении ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны (л.д. 105).

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

<данные изъяты>

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин