Приговор № 1-161/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-161/2024

1-161/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 17 апреля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК АПМО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Подрезково Химкинского района <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> в г. Солнечногорск Московской области, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве со своим знакомым ФИО6, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, взяла с пола спальной комнаты сетевой фильтр в корпусе из металла, после чего, располагаясь в непосредственной близости от ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 вреда здоровью и желая наступления указанных последствий, умышленно нанесла не менее двух ударов по голове и телу ФИО6 вышеуказанным сетевым фильтром, причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 8-9 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, правосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема правой половины грудной клетки, шеи, которые являются опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, нарядом скорой помощи доставлен в Солнечногорскую областную больницу с диагнозом: множественных переломов ребер справа, правосторонний пневмоторакс краевой перелом правой ключицы (л.д. 3);

- заявлением ФИО6, согласно которому последний просит принять меры в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мину, находясь по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, нанесла ему корпусом сетевого фильтра множественные удары по голове и туловищу (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место и адрес, где совершено преступление: комната, расположенная в <адрес> г. Солнечногорск. В ходе осмотра на тумбе в коридоре обнаружен и изъят корпус сетевого фильтра, без провода, в корпусе из металла темного цвета на 8 розеток, в комнате у дивана обнаружена бутылка из полимерного материала с пивом «Жигулевское», на которой обнаружены и изъяты следы папиллярных линий рук на три отрезка липкой ленты (л.д. 9-17);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступила телефонограмма из Солнечногорской ЦРБ по факту поступления в отделение хирургии гражданина ФИО6, проживающий по адресу: г. Солнечногорск, ул, Льва Толстого <адрес> диагнозом множественные переломы ребер справа и правосторонним пневмотораксом, правым переломом правой ключицы. После чего в составе СОГ был осуществлен выезд, опрошены ФИО8 и ФИО9, которые утверждают, что телесные повреждения ФИО6 нанесла ФИО1 В результате ОРМ было установлено местонахождение ФИО1 (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому она дала показания о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ: находясь по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, нанесла тяжкие телесные повреждения с использованием металлического предмета ФИО6 (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук максимальными размерами 15х21мм, 10х24мм, 18х23мм, перекопированные на три отрезка липкой ленты и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены средним и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого три отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты №, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения в виде в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 8, 9 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, правосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема правой половины грудной клетки, шеи, которые являются опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому осмотрен корпус сетевого фильтра, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника, согласно которому осмотрен корпус сетевого фильтра, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (л.д. 153-156);

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он и ФИО8 находились дома в его комнате, которая находится ближе к входной двери, то есть первая по коридору. Также дома в его комнате была ФИО1 В это время к ФИО8 пришла ее подруга по имени Любовь, точные анкетные данные ее не помнит, с которой они втроем, то есть он, ФИО8 и Любовь находились в их комнате. В комнате они общались, немного выпили спиртного, сколько точно сказать не может, поели. ФИО1 все это время находилась в его комнате, к ним та не подходила, чем та занималась в комнате, ему не известно. Его сын в это время находился на работе. В какой-то момент времени Шквыро О. вышла из квартиры, после непродолжительного отсутствия, вернулась. Это было уже после 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит. При этом та находилась в состоянии алкогольного опьянения. К ним та в комнату не заходила, прошла сразу в свою. Он с ФИО8 разговаривали на повышенных тонах, спорили, о чем именно не помнит, но он не считает, что у них был конфликт. После он и ФИО8 вышли из их комнаты, где в коридоре они также разговаривали на повышенных тонах, в какой-то момент, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле его двери комнаты, вмешалась в их разговор. Ему не понравилось, что та влезла в их с ФИО8 разговор, и он зашел в комнату, где находилась ФИО1, где у него с ней произошел словестный конфликт. ФИО8 и ее подруга Любовь зашли следом за ним. В ходе конфликта со Шквыро, он спокойно попросил ее покинуть квартиру, при этом сказав ей, что хозяином данной квартиры является он. После чего ФИО1 подняла с пола корпус сетевого фильтра, без провода темного цвета, и нанесла им ему один удар по телу в область правого бока. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, от чего он упал на пол, когда он упал, ФИО1 продолжила наносить ему множественные удары по туловищу, в какой-то момент у него произошло помутнение в глазах, и он потерял сознание, периодически приходил в себя. После того, как Шквыро прекратила наносить ему удары, та ушла. Спустя какое-то время когда он пришел в сознание, он сказал ФИО16, что у него сильная боль в груди и ему трудно дышать, после чего та вызвала скорую помощь (л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она ФИО8 знает очень давно, поддерживает с ней хорошие отношения. Наталья проживает вместе с ФИО4 по месту его регистрации, то есть по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В данной квартире также ей известно, что проживает сын ФИО4 - ФИО5. У ФИО11 имеется сожительница ФИО1 Со слов Натальи, она знает, что ФИО1 постоянно не проживает с ФИО5. ФИО1 довольно конфликтный человек. Когда та отсутствует, то жизнь в семье ее подруги Натальи спокойная, но когда Шквыро О. возвращается, то начинаются постоянные скандалы и выяснение отношений, между ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она пришла в гости к ФИО8 и ФИО6, и они втроем, то есть она, Владимир Фурс и Наталья находились в их комнате, которая ближе находится к входной двери, то есть первая по коридору. В комнате они общались, немного выпили спиртного. В квартире также находилась ФИО1 тот момент, когда она, ФИО8 и ФИО6 находились в их комнате, ФИО16 и Фурс разговаривали на повышенных тонах, спорили. После ФИО8 и ФИО6 вышли из комнаты, где в коридоре те также разговаривали на повышенных тонах, она осталась сидеть в их в комнате. Затем она услышала, как Шквыро О. вмешалась в разговор между ФИО16 и Фурс, после чего она вышла в коридор, тогда она увидела, что ФИО6 зашел в комнату ФИО1 и сына, где у них произошел словестный конфликт, она и ФИО13 зашли следом за ним, где Фурс спокойно попросил ФИО1 покинуть квартиру, после чего, в ходе конфликта между ФИО6 и ФИО1, последняя подняла корпус сетевого фильтра, темного цвета, и начала методично наносить по телу ФИО6 удары, в основном по верхней части тела. Она и ФИО8 пытались остановить и успокоить ФИО1, оттащив ФИО1 от ФИО6, та оделась и вышла из квартиры, оставив корпус сетевого фильтра в коридоре на тумбочке. После этого, когда ФИО6 пришел в сознание, тот жаловался на боль в области груди, и, что ему трудно дышать, тогда ФИО8 в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ с ее телефона позвонила в службу 112, и сообщила, что ее мужа избила сноха. Когда на место прибыла бригада скорой помощи, то ФИО4 госпитализировали, поскольку со слов медиков у него были диагностированы телесные повреждения, которые являются тяжкими. Кроме скорой, ФИО8 также сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО8 указала на тумбочку, где лежал сетевой фильтр, который оставила ФИО1 (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает вместе с ФИО4 в его квартире по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В данной квартире также проживает сын ФИО4 - ФИО5. У ФИО5 есть сожительница ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 находились дома, в этот день к ним в гости пришла ее подруга ФИО9, с которой они втроем находились в их комнате. В квартире также находилась ФИО1, но та была в другой комнате. В ее комнате она с ФИО6 разговаривали на повышенных тонах, спорили, о чем именно не помнит, после она и ФИО6 вышли из их комнаты, где в коридоре они также разговаривали на повышенных тонах, в какой-то момент в их разговор вмешалась ФИО1, ФИО6 это не понравилось и тот зашел в комнату ФИО1 и сына, где у них произошел словестный конфликт, она и ФИО14 зашли следом за ним, Фурс спокойно попросил ФИО1 покинуть квартиру, последняя подняла какой-то предмет с пола ее комнаты, как она потом увидела, это был корпус сетевого фильтра, темного цвета, и начала наносить по телу ФИО6 удары, в основном по верхней части тела. Она и ФИО14 пытались остановить и успокоить ФИО1, оттащив ФИО1 от ФИО6, та оделась и вышла из квартиры. Когда ФИО6 пришел в сознание, тот жаловался на боль в области груди, и, что ему трудно дышать, она в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ позвонила в службу 112, и сообщила, что ее мужа избила сноха (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: Московская область, <адрес>, мкрн. Сходня, <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы две его дочери - ФИО15 и ФИО1, внук ФИО3. Квартира находится в их пользовании по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по данному адресу на постоянной основе не проживает, проживает у своего сожителя ФИО11 по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Ему известно, что ФИО1 и ФИО11 любители употребить спиртные напитки, также со слов ФИО1 ему известно, что у них происходят конфликты только тогда, когда находятся в алкогольном состоянии, поскольку, когда дочь ФИО1 выпьет, то становится агрессивной и находит причину для ругани. Также часто употребляет спиртные напитки ФИО6, о том, что были ли конфликты у ФИО1 с ФИО6 ему не известно. От ФИО1 ему известно, что условия, где она проживают в г. Солнечногорске, в ужасном состоянии. В связи с этим он неоднократно предлагал ей переехать жить к нему, на его предложение та соглашалась, но так и не переезжала (л.д. 95-97).

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, подтвердила показания потерпевшего и свидетелей, пояснила, что события преступления развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинены именно ею, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с января 2015 года она постоянно проживает по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, совместно с ее сожителем ФИО11, также по данному адресу проживают его отец ФИО6 с сожительницей ФИО8 По месту ее регистрации проживает ее отец ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 14 часов в гости к ФИО8 пришла ее знакомая Любовь. Те общались в соседней комнате, тамже находился и ФИО6 Она находилась в своей комнате, ФИО8 угостила ее самогоном. В это время ее сожитель ФИО11 находился на работе. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО6 возник конфликт, в ходе которого она заступилась за ФИО8, поскольку те поругались. В какой-то момент ФИО6 нанес ей удар по уху, ей это не понравилось, после чего она взяла металлический корпус сетевого фильтра без провода, который лежал под стулом возле телевизора, и ударила ФИО6 по голове и по спине два раза, после чего ФИО6 упал на пол, и она продолжила наносить ему металлическим корпусом сетевого фильтра удары по телу в область ребер, сколько она нанесла ударов ФИО6, не помнит. ФИО8 и ее подруга Любовь находились рядом и кричали. После чего она успокоилась, оставила корпус сетевого фильтра и ушла в соседний дом к знакомому. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые ее задержали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59, 111-114, 161-169).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимой, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлен предмет, использованный в качестве оружия, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явилась с повинной, с момента задержания давала последовательные и правдивые показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями бронхит, синусит, гастрит, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительном наказании нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- три отрезка прозрачной липкой ленты – хранить при уголовном деле;

- корпус сетевого фильтра из металла темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик