Решение № 2А-15/2020 2А-15/2020(2А-460/2019;)~М-464/2019 2А-460/2019 М-464/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-15/2020

52RS0035-01-2019-000540-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 09 января 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области, далее административный истец, к ФИО1, далее административный ответчик, с указанными требованиями, которые мотивирует следующим.

Административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков расположенных по адресу:

<адрес> к/н №, кадастровая стоимость ***** рубля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг;

<адрес>, к/н №, кадастровая стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг;

<адрес>, к/н №, кадастровая стоимость ***** рублей, 1/162 доля дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

За 2016г административному ответчику был исчислен земельный налог в размере ***** рубль, в т.ч., за 1 участок ***** рублей, за 2 участок ***** рублей, за 3 участок ***** рублей. Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГг было направлено административному ответчику почтой. В связи с неуплатой налога административному ответчику были начислены, в соответствие с ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере ***** рубля ***** копеек.

За 2017г административному ответчику был исчислен земельный налог в размере ***** рубль, в т.ч., за 1 участок ***** рублей, за 2 участок ***** рублей, за 3 участок ***** рублей. Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГг было направлено административному отвечику почтой. В связи с неуплатой налога административному ответчику были начислены, в соответствие с ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере ***** рублей ***** копейки, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того административный ответчик имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ***** рубля, ? доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, в связи с чем ему был исчислен налог в размере ***** рубль.

Так как административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако ДД.ММ.ГГГГг выданный судебный приказ был отменен.

Исходя из изложенного, административный истец просит взыскать вышеуказанные суммы исчисленного налога.В судебное заседание от представителя административного истца поступило уточнение исковых требований в которых он просил, с учетом перерасчета и частичной оплаты, взыскать земельный налог за 2017г в размере ***** рубля, за 2016г в размере ***** рубля, а также налог на имущество за 2016г в размере ***** рубль.

В судебное заседание стороны не явились: представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки административного ответчика неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании, с учетом ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> к/н №, кадастровая стоимость ***** рубля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг; <адрес>, к/н №, кадастровая стоимость ***** рублей, 1/162 доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того административный ответчик имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость ***** рубля, ? доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

Также в судебном заседании установлено, что административный ответчик до настоящего времени не оплатил исчисленный ему налог.

Проверив расчет исчисленного налога, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 10 КАС РФ и приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области земельный налог за 2016г в размере ***** рубля, земельный налог за 2017г в размере ***** рубля, налог на имущество за 2016г в размере ***** рубль, а всего ***** рублей ***** копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья