Решение № 2-684/2018 2-684/2018 ~ М-598/2018 М-598/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи, заключенного с конкурсным управляющим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 216 015 руб. здание нежилое, бетонное, общей площадью 1033.3 кв.м, кадастровый номер земельного участка 02:29:130403:45, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Данное здание принадлежало МУП «Коммунальник», признанному банкротом. Расчет произведен полностью, имеется акт приема-передачи объекта. На данный объект изготовлен технический паспорт. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект в оформлении право собственности ему отказано. В настоящее время необходимо признать право собственности на указанный объект, чтобы получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, получение которой невозможно в виду отсутствия правоустанавливающих на данный объект документов. Просит суд признать за ним право собственности на данное здание.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что вышеуказанное спорное здание принадлежало МУП «Коммунальник», признанному банкротом, правоустанавливающие документы отсутствовали. Средств для оформления правоустанавливающих документов не было. Он был назначен конкурсным управляющим и занимался реализацией имущества. Данное спорное здание было выставлено на торги, по результатам которой победителем стал ФИО1 и на основании договора купли-продажи здание было продано ему за 216 015 руб. Деньги от реализации здания были направлены на погашение долгов предприятия.

В судебном заседании председатель комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> ФИО7 исковые требования признал и суду пояснил, что спорное здание принадлежал МУП «Коммунальник», признанному банкротом, правоустанавливающие документы отсутствовали. Здание было продано через торги.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 и комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> право собственности на здание нежилое, бетонное, общей площадью 1033.3 кв.м, кадастровый номер земельного участка 02:29:130403:45, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись