Приговор № 1-206/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

дело № 1-206/2019

УИД 35RS0022-01-2019-001181-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 03 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение №... от "___"______20__, ордер №... от "___"______20__.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "___"______19__ года рождения, <...>, судимого,

- 24.12.2018 Тотемским районным судом Вологодской области по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"______20__,

копию обвинительного акта получившего "___"______20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"___"______20__ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, с целью их дальнейшего употребления.

"___"______20__ ФИО1 в указанный период времени, находясь на приусадебном участке, расположенном около дома №... в <...>, в котором он проживает, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, достоверно зная, что приобретает части растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего их хранения и личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора на указанном приусадебном участке части растений мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», массой 76 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1, продолжая начатые им противоправные действия, в период с "___"______20__ по "___"______20__, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, достоверно зная о том, что хранит части растений, содержащие наркотические средства, без цели их сбыта, на чердаке вышеуказанного дома осуществил незаконное хранение частей растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», массой 76 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

"___"______20__ 76 грамм частей растений мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, при производстве осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие данных частей растений, содержащих наркотические средства, по месту их хранения, были обнаружены по месту жительства ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, до "___"______20__ он употреблял спиртные напитки, с утра ему было тяжело, денег на спиртное не было. Чтобы облегчить свое состояние он решил приготовить отвар из дикорастущего в его огороде мака, так как это ему помогало. После 13 часов он пошел в огород, где стал вырывать кусты мака с гряд. Количество не считал. Рядом со скамейкой за домом он оборвал корни от стеблей мака и бросил их в траву, так как они ему были не нужны. Оторванные бутоны мака на кухне сложил в кастрюлю, залил водой и приготовил отвар. Стебли мака разложил на мешковину на чердаке дома, чтобы просохли. Он понимал, что в растениях наркотик, что хранить их нельзя, что за это есть ответственность, но думал, что об этом никто не узнает. Он не планировал передавать мак кому-либо, решил засушить его только для себя. Отвар из бутонов мака выпил. Кастрюлю, в которой варил отвар, тщательно вымыл. Минут через 30-40 после того, как выпил отвар, ему стало легче. О том, что он собрал на огороде растения мака, части которого разложил на чердаке для просушки, брату не говорил. "___"______20__ около 16 часов к нему обратились сотрудники полиции, сказав, что у них есть информация, о хранении им в доме наркотиков, попросили разрешения осмотреть дом. Ему предложили выдать наркотики. Он решил сам показать и выдать мак, так как понимал, что при осмотре чердака сотрудники полиции его увидят. Мак в ходе осмотра дома был изъят и упакован в коробку. После этого в ходе осмотра он указал место на огороде, где вырвал изъятые у него растения мака. Хранил мак только для себя, никому его не предлагал, продавать, передавать кому-то не планировал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-58).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что на протяжении июля 2019 года употреблял спиртные напитки, чтобы облегчить состояние здоровья, "___"______20__ был с похмелья, приготовил отвар из бутонов мака. Если бы не пил и был трезв, то не стал бы собирать и сушить мак, готовить их него отвар.

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте от "___"______20__, при этом показал, где и как вырывал кусты мака, обрывал бутоны и корни растений, раскладывал сушить. (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей л.д. 67-74).

Из оглашенных показаний свидетелей К.Е.А. и Г.И.В. следует, что работают в ГУР ОМВД России по Бабушкинскому району. "___"______20__ в составе следственно-оперативной группы проверяли информацию о хранении ФИО1 по месту жительства в <...> наркотического средства в виде растений мака. До приезда в <...> данная информация была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району. Когда они приехали, ФИО1 и его брат С.С.Г. были на улице около дома. Они сказали ФИО1, что по имеющейся информации, тот дома хранит растения мака, которые содержат наркотическое вещество. С-вы согласились на осмотр дома. Осмотр проведен при участии ФИО2 и двух понятых. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в частности наркотики, растения, которые его содержат. ФИО1 пояснил, что стебли с листьями растения мак, которые он собрал "___"______20__ в своем огороде, хранит на чердаке. Поднявшись по лестнице на чердак, ФИО1 показал на пол, где лежала мешковина с разложенными на ней 103 стеблями с листьями растения похожего на мак. Корней и верхней части растений (бутонов, коробочек, цветков) не было. Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы в картонную коробку, которую опечатали оттисками печатей с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра остальной части дома запрещенных предметов, веществ не обнаружено. ФИО1 пояснил, что эти растения он "___"______20__ собрал в своем огороде, корни оторвал и выбросил, бутоны сварил, отвар выпил от похмелья. Также ФИО1 показал на своем приусадебном участке около дома грядки, на которых вырывал растения мака, и скамейку за домом, где отрывал руками от стеблей корни. Рядом со скамьей в траве были обнаружены части стеблей с корнями, всего 84 корня. Остатки стеблей, листья и корневые части были изъяты, упакованы в картонную коробку, которую опечатали оттисками печатей с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра прилегающей к дому территории, хозяйственных построек иных запрещенных предметов, веществ не обнаружено. Г.И.В. упакованные части растений, отвез в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области на исследование. По получении результата которого, он сделал сообщение в дежурную часть, указав и определенную экспертом массу растений. В ходе дальнейшей работы он принял от ФИО1 явку с повинной. (л.д. 75-76, 77-78).

Из оглашенных показаний свидетелей П.А.Н. и Б.Р.Н. следует, что "___"______20__ принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - дома ФИО3 по адресу: <...>. Перед началом непосредственного осмотра сотрудниками полиции было сообщено, что он проводится для обнаружения и изъятия запрещенных к обороту веществ, в частности наркотиков. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы. ФИО1 пояснил, что на чердаке дома находятся растения мака, которые являются наркотическими, и показал место, где их хранил. Стебли изъяли, упаковали в коробку, которую при них запечатали и опечатали печатями с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 сказал, что эти растения насобирал на своем огороде для себя, показал на грядку около дома, где раньше рос мак, а также место около дома, где оторвал от стебля корни и их выбросил. В траве были обнаружены корни со стебельками, на некоторых было немного листьев. Данные корни также были изъяты и упакованы в коробку. Также ФИО1 пояснил, что специально мак не растил, бутоны мака сварил и отвар выпил от похмелья. (л.д. 79, 80).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля С.С.Г., он проживает по адресу: <...> совместно с братом ФИО1 "___"______20__ сотрудниками полиции при осмотре их жилища, проведенном с их согласия, были обнаружены и изъяты растения мака, которые хранились на чердаке. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики. Он даже не думал, что они есть у него дома. ФИО1 сказал, что готов выдать растения мака, которые собрал на огороде и хранит на чердаке. Данные растения он видел впервые, как они оказались на чердаке дома, не знает. По данному поводу брат до осмотра ему ничего не говорил, он в огороде даже не обращал внимания на то, что растет мак. На чердаке растения (стебли с листьями) лежали на мешковине. ФИО1 в ходе осмотра показал, где рос мак, также показал на место у дома, где оборвал корни от стеблей. Он на огороде даже не замечал эти растения, уверен, что специально ФИО1 мак на грядки не садил. Просьбы не вырывать какие-то растения на грядках от ФИО1 не было. (л.д. 81).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №... от "___"______20__ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от "___"______20__ со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотр <...> проводится с целью обнаружения и изъятия запрещенных к обороту веществ, в частности наркотических средств. Перед началом осмотра участвующему в осмотре ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства. ФИО1 заявил, что готов добровольно выдать стебли растения мак, которые он собрал на своем приусадебном участке около дома, и которые хранит на чердаке своего жилища. Иных запрещенных к свободному обороту веществ и средств нет. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 привел участвующих в осмотре лиц на чердак, где указал на место хранения с целью сушки стеблей, растения мака. Стебли светло-зелёного цвета, без коробочек и без корневых частей, чуть увядшие с листвой в количестве 103 штук изъяты, упакованы в картонную коробку, с пояснительной надписью, опечатаны печатью №... «Для пакетов», с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра территории около дома ФИО1 указал на участок местности на приусадебном участке возле дома, где он собрал большую часть растения мака, пояснил, что растение мака вырвал с корнем. Далее ФИО1 указал на место возле дома, где он руками оборвал от стебля мака корневые части и бросил их в траву. В указанном месте обнаружен один стебель растения мака, несколько частей от стеблей мака и листья, а также корневые части растения мак в количестве 84 штук. Указанные предметы изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью №... для пакетов с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. (л.д. 14-29);

- протоколом осмотра предметов от "___"______20__ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр упаковок частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых "___"______20__ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 82-86);

- постановлением от "___"______20__ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: частей растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, массой 76 грамм (фактический остаток - 63 грамма), изъятые на чердаке <...>; частей растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, массой 34 грамма (фактический остаток - 21 грамм), изъятые около <...>, находящихся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. (л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от "___"______20__, согласно которому осмотрена кастрюля, в которой ФИО1 варил отвар из частей мака, содержащих наркотические средства. Указанная кастрюля приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89, 90);

- заключением эксперта от "___"______20__ №..., согласно которому фрагменты растений (объекты исследования №... (стебли и листья с чердака) и №... (стебли, листья, корневая система с приусадебного участка), представленные на исследование, являются частями растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от "___"______20__ №.... Масса фрагментов наркотикосодержащих растений мака рода Papaver (объект исследования №...) после высушивания при 110°С до постоянной массы (с учетом израсходованного на предварительное исследование - 5 г вещества в высушенном состоянии) составляет - 76 г. Масса фрагментов наркотикосодержащих растений мака рода Papaver (объект исследования №...) после высушивания при 110°С до постоянной массы (с учетом израсходованного на предварительное исследование - 5 г вещества в высушенном состоянии) составляет - 34 г. (л.д. 94-98);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от "___"______20__ №..., согласно которой у освидетельствуемого ФИО1 при исследованиях обнаружены <...>. (л.д. 39);

- справкой ОМВД России по Бабушкинскому району от "___"______20__, согласно которой сообщение старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Бабушкинскому району К.Е.А. о том, что получена информация о хранении ФИО1 в <...> наркотических средств в виде растений мака, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району за №... от "___"______20__ в 16 часов 25 минут. (л.д. 7).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно умышленно, достоверно зная, что приобретает части растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего их хранения и личного потребления, без цели сбыта, приобрел части растений мака рода Papaver, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, путем сбора дикорастущих растений на своем приусадебном участке по адресу: <...>, а затем хранил их без цели сбыта, на чердаке дома по указанному адресу.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака в значительном размере суд считает правильным, так как части растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства массой сухого остатка 76 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160, 163), не работает, привлекался к административной ответственности, судим (л.д. 148, 155-156), на учете <...> не состоит (л.д. 166).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"______20__ №..., ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - <...>. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 в настоящее время, не связано с опасностью для него или для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в недобровольной госпитализации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В случае осуждения рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, которое ему не противопоказано. (л.д. 109-114).

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 показал, что "___"______20__ не выпивал, был в состоянии похмелья после длительного употребления спиртных напитков. В целях улучшения состояния здоровья приготовил и употребил отвар из бутонов мака. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией, материалы дела не содержат.

Между тем, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"______20__ №..., суд находит возможным в соответствии с пунктом «а» части 1, частью 2 статьи 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 24.12.2018 ФИО1 осужден по части 3 статьи 260 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока, суд считает в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от 24.12.2018 и оставить приговор на самостоятельное исполнение.

Кроме того, приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 25.11.2019 ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор на 02.12.2019 в законную силу не вступил.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 25.11.2019, при назначении наказания не подлежат применению положения части 5 статьи 69 УК РФ. Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 25.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>.

Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы у подсудимого, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. В связи с чем, суд считает возможным указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом «а» части 1, частью 2 статьи 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Приговоры Тотемского районного суда Вологодской области от 24.12.2018 и 25.11.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова