Апелляционное постановление № 1751/2024 22-1751/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 4/8-26/2024

Председательствующий по делу № 1751/2024

Судья Коренева Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 июля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Варанкиной О.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

Фоминой О.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Быкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2024 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимой,

отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Олефировой М.А., пояснения осужденной ФИО1, адвоката Быкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Черновский районный суд г. Читы обратилась начальник Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Черновского районного суда г. Читы от 04 сентября 2020 года.

23 мая 2024 года Черновским районным судом г. Читы представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 04 сентября 2020 года отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 06 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу, ФИО1 заключена под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2024 г. В срок наказания зачтено время нахождения ФИО3. Р. под домашним арестом с 23 августа 2019 г. по 16 октября 2019 г.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что не учел смягчающие обстоятельства такие как, наличие на ее полном иждивении малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери пенсионерки. Отмечает, что в допущенных нарушениях искренне раскаивается и чувствует свою вину в содеянном.

Указывает, что на протяжении длительного времени исправно ходила на отметки, с уважением и послушанием относилась к сотрудникам Черновского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Считает, что в нескольких случаях нарушения были допущены в связи с плотным рабочим графиком. Допущенные нарушения были исключительно из-за отметок в наркологическом диспансере, а в ФКУ УИИ УФСИН отмечалась вовремя, находилась на связи со своим инспектором.

Обращает внимание, что в судебном процессе адвокатом Пержабинским М.М. не была согласована позиция защиты, также Пержабинским М.М. не была подана апелляционная жалоба, в связи с этим, считает, что были нарушены ее права.

Указывает, что являлась успешной матерью и дочерью, исправно работала и являлась самозанятой, состояла в составе родительского комитета у дочери в школе.

Отмечает, что ей не было разъяснено об обязательном стационарном лечении, ею был написан отказ, в связи с этим было принято проходить лечение стационарно, никаких дополнительных обязанностей возложено на нее не было. Считает, что никакой опасности для общества не несет. Просит постановление отменить и избрать более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 начальник Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурор Черновского района г. Читы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, либо скрывалась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденной действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом. При рассмотрении представления суд обязан проверить полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения. К таким мероприятиям в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-то известно о месте нахождения условно осужденного.

Судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осуждённой с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённую на период испытательного срока, оказанию воспитательного воздействия на нее путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как следует из решения суда и представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором Черновского районного суда г. Читы от 04 сентября 2020 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 5 лет, с установлением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей.

22 сентября 2020 года осужденная ФИО1 поставлена на учет по месту жительства в филиале Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Определены дни регистрации в уголовно-исполнительной инспекции: с 15 по 30 (31) число, один раз в месяц. Выдано направление в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер». Также ФИО1 предупреждена, что при невыполнении требований инспекции, нарушении обязанностей, возложенных на нее судом, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

20 октября 2020 года ФИО1 поставлена на диспансерный учет в <адрес> для проведения амбулаторной реабилитации.

Вместе с тем, ФИО1, вопреки установленным приговором суда обязанностям, систематически и злостно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее.

Так, в течение испытательного срока осужденной ФИО1 неоднократно - 04 раза выносились предупреждения об отмене условного осуждения:

- 11 октября 2021 года за неявку в сентябре 2021 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- 27 декабря 2023 года за неявку в ноябре 2023 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также за отсутствие справки от врача-нарколога за апрель, июль и октябрь 2023 года. По поводу отсутствия справок пояснила, что врача в эти месяцы не посещала, так как употребляла наркотические вещества;

- 29 декабря 2023 года, за непредставление справки от врача-нарколога за декабрь 2023 года, пояснив, что к врачу-наркологу она не обратилась из-за большой очереди на прием;

- 12 апреля 2024 года, за уклонение от прохождения курса лечения и реабилитации. В связи с привлечением к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, выдано направление в <адрес> 14 марта 2024 года врачом психиатром-наркологом ФИО1 рекомендовано стационарное лечение, от которого пациентка отказалась. 09 апреля 2024 года в инспекцию поступила информация о том, что ФИО1 не посещает и амбулаторную реабилитацию.

Указанные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении порядка отбывания условного осуждения, злостном уклонении от исполнения возложенных на нее обязанностей, нежелании встать на путь исправления и примерным поведением доказать свое исправление, для чего ей назначался испытательный срок.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденной в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые она привлекалась к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденной предупреждения, либо продления ей испытательного срока, либо возложения на нее дополнительных обязанностей.

Таким образом, проверив и проанализировав поведение осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее обязанности без уважительных причин. Не доверять представленным материалам у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденной о суровости принятого постановления признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, рассмотрению не подлежат, поскольку это не является предметом при рассмотрении настоящей жалобы.

Признание вины, о чем указано в апелляционной жалобе, а также смягчающие обстоятельства учитывались судом при назначении наказания при постановлении приговора, и не подлежат учету при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 являются правильными. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определен верно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, в том числе, права осужденной на защиту, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.А. Олефирова