Решение № 2-677/2017 2-677/2017 ~ М-2/599/2017 М-2/599/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Подовом для обращения в суд послужил тот факт, что ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 01.06.2017 в сумме --- рублей --- копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее истец неоднократно обращался в суд для принудительного взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек, взыскать с ответчиков в пользу истцу понесенные расходы на оплату госпошлины в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность не погашена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, согласились с суммой задолженности.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 и ФИО3 подтвердили признание иска, о чем составили письменную расписку.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещения направлялись своевременно, в адрес суда вернулись почтовые конверты в пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, ответчики признал исковые требования в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При рассмотрении исковых требований истца к ответчикам ФИО5, ФИО4, суд отмечает следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес 1), что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д.5,6).

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу до 01.06.2017. С 01.07.2017 имеет регистрацию по адресу: (адрес 2). Таким образом, ответчик обязан был оплачивать коммунальные платежи до 01.06.2017.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики по состоянию по 01 июня 2017 года имеют задолженность в сумме --- рублей --- копеек.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.

Истец правильно применил данные о ставках оплаты и тарифах, которые действуют в г.Зарайске Московской области.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствие оплаты, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков