Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-543/2019

№ 2- 543/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе и разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит выделить ФИО3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, в размере ? доли; произвести раздел имущества выделив ФИО2 автомобиль Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак № хх стоимостью 100 000 руб., взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере 50 000 руб., взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

В обосновании уточненных требований представитель истицы ссылается на то, что истица с 13.10.1989 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После перенесенного истицей инсульта, у неё резко ухудшилось состояние здоровья, что стало раздражать ответчика, который фактически создал для истицы невыносимые условия совместного проживания, в результате чего истица была вынуждена в январе 2019 года уйти из дома к внучке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от 22.08.2019. В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно жилой дом по адресу ххххххх, кадастровая стоимость которого составляет 763 923.66 руб., автомобиль Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак № хх стоимостью 100 000 рублей, который зарегистрирован на имя ответчика.

Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны с 13.10.1989 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края 22.08.2019.

В период брака, стороны приобрели имущество, а именно жилой дом по адресу ххххххх, кадастровая стоимость - 763 923.66 руб., и автомобиль Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак № хх, стоимость которого сторонами оценена в сумме 100 000 рублей.

Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено в период брака и в соответствии с действующим законодательством РФ признается общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Разрешая спор в части раздела вышеуказанного имущества, совместно нажитого в браке, с учетом мнения сторон, их предложений по поводу раздела совместно нажитого имущества, с учетом нахождения подлежащего разделу имущества в фактическом пользовании той или другой стороны, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, и считает необходимым произвести раздел данного имущества в равных долях по следующему варианту:

- выделить ФИО3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх ххххххх, в размере ? доли.

- произвести раздел имущества, выделив ФИО2 автомобиль Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак № хх стоимостью 100 000 руб.,

- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции от 02.07.2019 усматривается, что истица за составление искового заявления понесла расходы в размере 4 000 руб.

Согласно чек-ордеру от 03.07.2019 истицей оплачена государственная пошлина в размере 7 520 руб.

Размер государственной пошлины по делам о разделе общего имущества супругов, исчисляется в соответствии с правилами подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, определяемой исходя из стоимости части имущества, на которую претендует супруг, обращающийся в суд с иском.

Цена иска, исходя из стоимости имущества, определенного истице, составляет 215 980.92 руб. следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 5 359.81 руб.

Поскольку истицей при подаче иска оплачена госпошлина в большем размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы излишне оплаченную сумму в размере 2 160.19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе и разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Произвести между ФИО3 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества, определив доли равными.

Выделить ФИО3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, в размере ? доли.

Выделить ФИО2 автомобиль Daihatsu Terios Kid государственный регистрационный знак № хх.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль в размере 50 000 руб. судебные расходы в сумме 4 000 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 2160.19 руб., а всего 56 160.19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.09.2019

Судья Г.Н. Вечерская