Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - ООО «Тройка»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 2 сентября 2013 г. между <данные изъяты> и ООО «Тройка» заключено кредитное соглашение ХХХ, согласно условиям которого Банк предоставил ООО «Тройка» кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок 1820 дней, под 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тройка» по кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ХХХ от 2 сентября 2013 г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В соответствии с кредитным договором ООО «Тройка» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ответчиками допущено нарушение по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. 25 сентября 2019 г. между Банк <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>») был заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого обществу перешло право требования по кредитному договору ХХХ от 2 сентября 2013 г., заключенному с ООО «Тройка». 1 ноября 2019 г. между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 24 сентября 2019 г. задолженность по кредиту за период с 2 сентября 2013 г. по 24 сентября 2019 г. составляет 5 133 049 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 1 548 678 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 899 918 рублей 83 копейки, задолженность по пени 2 684 451 рубль 71 копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Тройка» и ФИО2 в ее пользу задолженность по кредитному соглашению ХХХ от 2 сентября 2013 г. (по состоянию на дату подачи иска 15 августа 2020 г.) в размере 5 981 109 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1 548 678 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23 % годовых – 1 244 658 рублей 94 копейки, неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 3 187 772 рубля 28 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 906 рублей 00 копеек, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 451 рубль 28 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. В телефонограмме не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Тройка», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2013 г. между <данные изъяты> и ООО «Тройка» заключено кредитное соглашение ХХХ, согласно условиям которого Банк предоставил ООО «Тройка» кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок 1820 дней, под 23 % годовых.

Согласно п.1.11 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Тройка» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тройка» по кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ХХХ от 2 сентября 2013 г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Срок действия договора поручительства до 27 августа 2021 г.

Однако ответчиками допущено нарушение по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 24 сентября 2019 г. задолженность ООО «Тройка» по кредитному договору ХХХ от 2 сентября 2013 г. за период с 2 сентября 2013 г. по 24 сентября 2019 г. составляет 5 133 049 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 1 548 678 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 899 918 рублей 83 копейки, задолженность по пени 2 684 451 рубль 71 копейка.

25 сентября 2019 г. между Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого обществу перешло право требования по кредитному договору ХХХ от 2 сентября 2013 г., заключенному с ООО «Тройка».

1 ноября 2019 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ими не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату подачи иска 15 августа 2020 г. задолженность по кредитному соглашению ХХХ от 2 сентября 2013 г. за период с 2 сентября 2013 г. по 15 августа 2020 г. составляет 5 981 109 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1 548 678 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23 % годовых – 1 244 658 рублей 94 копейки, неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 3 187 772 рубля 28 копеек.

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиками не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению ХХХ от 2 сентября 2013 г. за период с 2 сентября 2013 г. по 15 августа 2020 г. в размере 5 981 109 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, соответственно, банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование оставшейся частью кредита, и пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, за период с 16 августа 2020 г. до дня полного возврата суммы кредита с учетом его фактического погашения.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, за период с 16 августа 2020 г. до дня полного возврата суммы кредита с учетом его фактического погашения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 906 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 451 рубль 28 копеек, которые подтверждены платежными документами (л.д.2, 55, 56а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению ХХХ от 2 сентября 2013 г. за период с 2 сентября 2013 г. по 15 августа 2020 г. в размере 5 981 109 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 1 548 678 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23 % годовых – 1 244 658 рублей 94 копейки, неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 3 187 772 рубля 28 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23 % годовых, и пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, с 16 августа 2020 г. по дату полного фактического погашения (исполнения решения суда).

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 906 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 451 рубль 28 копеек.

Ответчики вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 г.

Судья (подпись) И.В. Лобанова