Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017

№ 2-787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «03» ноября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ № (доверенность выдана сроком на три года), а также удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, суд

у с т а н о в и л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 433 500 рублей, государственную пошлину в размере 7535 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли - продажи №, согласно которому истец обязался передать торговое оборудование вместе с товаром стоимостью 458500 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Продавцу за полученный товар денежные средства и полностью его оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар на сумму 438509 рублей и торговое оборудование на сумму 20000 рублей. Итого: 458500 рублей. Согласно сведений сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства по передаче товара на сумму 438509 рублей и торгового оборудования на сумму 20000 рублей. Итого: 458500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате переданного ответчику имущества в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Других перечислений денежных средств истец от ответчика не получал, на неоднократные требования о погашении задолженности ответчик не реагировал, что явилось поводом обращения с заявлением в ОМВД России по Зимовниковскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела и истцу рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: 458500-25000=433500 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание истец ИП ФИО6 не прибыл, согласно представленного суду заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования просил удовлетворить (л.д.49).

В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной добровольном выплатой исковой суммы ответчиком, уточнила заявленные исковые требования и просила суд, взыскать с ответчика ФИО3 353 500 рублей и сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7535 рублей (л.д.50).

В судебном заседании ответчик, суду пояснил, что между ним и истцом действительно имеются договорные отношения, он по договору от ДД.ММ.ГГГГ действительно купил торговое оборудование с товаров на общую сумму 458 500 рублей, но деньги за полученный товар полностью не вернул, так как товар не был реализован, в настоящее время он частично возмещает истцу стоимость товара, также обязуется предпринять все меры для скорейшего полного погашения исковой суммы. Ознакомившись с заявлением истца об уменьшении заявленных исковых требований, а именно взыскании 353 500 рублей и сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7535 рублей, признает их в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением, также суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.51).

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, который надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания и от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли - продажи № (л.д.10).

По условиям указанного выше договора истец обязался передать торговое оборудование вместе с товаром стоимостью 458500 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Продавцу за полученный товар денежные средства и полностью его оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар на сумму 438509 рублей и торговое оборудование на сумму 20000 рублей. Итого: 458500 рублей (л.д.11-29).

Согласно сведений сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства по передаче товара на сумму 438509 рублей и торгового оборудования на сумму 20000 рублей. Итого: 458500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате переданного ответчику имущества в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

В судебном заседании ответчик передал представителю истца в счет погашения исковой суммы 80 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: 353 500 рублей.

Согласно ст. 22 ГПК РФ - Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании изложенного данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7535 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 - сумму долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № - 353 500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 7535 (семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова