Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-793/2019

Мончегорский городской суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-793/2019 мотивированное
решение
составлено 03.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ш.А.Г., указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... с лимитом задолженности 140000 руб. В связи с образованием задолженности <дд.мм.гггг> ответчику был направлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» информировал ее о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 199154,03 рублей по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В ранее поданных письменных возражениях ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указала на нарушение истцом очередности зачета платежей, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

<дд.мм.гггг> Ш.А.Г. заполнила и предоставила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая предусматривала просьбу заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и выпустить кредитную карту Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Тарифах по кредитным картам, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 19).

Согласно тарифному плану 1.0 (л.д. 21) беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты –590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за подключение в программу страховой защиты – 390 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка - бесплатно.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 23-28).

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющие банку идентифицировать клиента.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 6.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

Как следует из выписки по счету, <дд.мм.гггг> Ш.А.Г. активировала кредитную карту, производила по ней расходные операции (л.д. 15-17). Дата последнего пополнения счета – <дд.мм.гггг>.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, <дд.мм.гггг> Банком ответчику выставлен заключительный счет о погашении задолженности в общей сумме 202401,95 руб. (л.д. 31).

<дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 202401,95 руб. (л.д. 32,33, 34-41).

Уведомление о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, было направлено ответчику по адресу, указанному в анкете-заявлении ответчика, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 10).

<дд.мм.гггг> ответчиком в счет погашения задолженности внесено 3247,92 руб. (л.д.69-73).

<дд.мм.гггг> Ш.А.Г. изменила фамилию на Верченко, в связи с заключением брака (л.д.60).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что срок возврата кредита, в соответствии с условиями договора определяется датой формирования заключительного счета. Заключительный счет сформирован <дд.мм.гггг>. Истец обратился в суд с настоящим иском <дд.мм.гггг> (л.д.52), то есть в пределах сроков исковой давности.

Доводы ответчика о нарушении истцом очередности зачета платежей, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено; из имеющихся материалов дела суд нарушений очередности зачета платежей не усматривает.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет предоставленный стороной ответчика, являющийся арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Ш.А.Г. составляет 199154,03 руб., из них: 132223,47 руб. – основной долг, 48114,30 руб. – проценты, 18816,26 руб. – штрафы (л.д. 7, 68, 69-73).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При этом размер штрафных санкций – 18816,26 руб. является соразмерным и в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению условий договора, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами договору отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199154,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5183,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 199154 (сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Кальгина



Суд:

Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кальгина Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ