Решение № 2-1419/2023 2-1419/2023~М-982/2023 М-982/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1419/2023

УИД 68RS0№-34

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПодъяпО. О. С. к администрации Татановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПодъяпО. О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Татановского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ПодъяпО. О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимости, которые принадлежали наследодателю на основании постановления администрации Татановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и Выписки из похозяйственной книги учёта № Татановского сельсовета. При жизни наследодатель не оформил в установленном законом порядке права на спорные объекты недвижимости. Оформить свои права на земельный участок и жилой дом, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют. Для распоряжения имуществом на законных основаниях истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец ПодъяпО. О.С. и её представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.105).

Представитель ответчика - администрации Татановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.143).

ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12 (собственники смежных земельных участков), АО «Газпром газораспределение Тамбов», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Татановского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 приходилась ПодъяпО. О.С. матерью, факт родственных отношений между ними подтвержден свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.32, 33).

При жизни, наследодателю ФИО2 на основании постановления администрации Татановского сельсовета <адрес> от 27.07.21992 № «О закреплении земельных участков в собственность граждан Татановского сельсовета» (л.д.89), Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), Выписки из похозяйственной книги учёта № (л.д.67) принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из информации нотариуса <адрес> ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле нет документов на недвижимое имущество. Наследницей по закону является дочь наследодателя ПодъяпО. О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. О других наследниках нотариусу не известно (л.д.109).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя, наследство по закону приняла наследник первой очереди - дочь ПодъяпО. О.С., обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Надлежащим образом, право собственности на спорные объекты недвижимости ФИО2 при жизни не зарегистрировала, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, внесенные в ЕГРН по жилому дому и земельному участку, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.110-112, 113-114).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО3, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1767 кв.м. (л.д.12-13).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУПТИ <адрес>, площадь спорного жилого помещения составляет 27,4 кв.м. (л.д.57-66).

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Татановский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) спорные земельный участок и жилой дом находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (л.д.118, 119-126).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПодъяпО. О. С. - удовлетворить.

Признать за ПодъяпО. О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> документированной паспортом гражданина РФ серии № право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта, составленному ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1767 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

Судья А.Ю. Кондакова