Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-692/2025

Дело № 2-692/2025

УИД 44RS0005-01-2025-001011-16

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего Большаковой Н.В., при секретаре Ковальчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах ФИО1 к ООО «Сарматсателит» о взыскании неосновательного обогащение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Багаевского района Ростовской области Окатьева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО1, просил взыскать с ООО «Сарматсателит» сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 руб. в пользу ФИО1 на расчетный счет в ПАО Сбербанк, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 06.10.2025 в размере 50 003,84 руб., за период с 07.10.2025 по день вынесения решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Багаевского района Ростовской области в ходе проведения проверки по обращению ФИО2 установлено, что 25.07.2024 следователем СО ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО2 в сумме 570 000 руб. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 24.04.2025 в ходе телефонного звонка с ФИО2 ввело ее в заблуждение относительно того, что оно является сотрудником ФСБ и убедило перевести имеющиеся денежные средства на «безопасный счет». В свою очередь ФИО1 будучи уверенной в добросовестности звонившего, произвела перевод денежных средств на банковский счет, реквизиты которого ей сообщило звонившее лицо. По данному уголовному делу 25.04.2025 следователем СО ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области ФИО1 признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что согласно информации ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 570 000 руб. были внесены с использованием банкомата ПАО «ВТБ» на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Сарматсателит». При этом ФИО1 получатель денежных средств не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала. Данные денежные средства поступили на счет ООО «Сарматсателит» в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Таким образом, ООО «Сарматсателит» без каких-либо на то законных оснований приобрело денежные средства ФИО1 на общую сумму 570 000 руб.. Полученные денежные средства ООО «Сарматсателит» не вернуло, в результате чего неосновательно обогатилось за счет потерпевшего на данную сумму.

В судебное заседание истцы прокурор Багаевского района Ростовской области и ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Сарматсателит» для участия в деле своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.04.2025 ФИО1 через банкомат внесла на счет № денежные средства в размере 330 000 руб. и 200 000 руб.

Счет № принадлежит ООО «Сарматсателит».

25.04.2025 следователем следственного отделения ОМВД по Багаевскому району по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По материалам проверки установлено, что неустановленное лицо в период времени с 13 часов 10 минут по 17 часов 43 минуты 24.04.2025, находясь, в неустановленном месте, используя абонетские номера +№, +№, +№, №, ввело ФИО1 в ходе разговоров в приложении «What’s app» в заблуждение о том, что ней необходимо перевести имеющиеся у нее денежные средства на безопасный счет, так как их могут похитить мошенники. Для этого неустановленное лицо предоставило номер расчетного счета юридического лица № ООО «Сарматсателит» для перевода денежных средств. В свою очередь ФИО1 по указанию неустановленного лица поехала в банк «ВТБ» и с банкомата № в 17 часов 00 минут произвела перевод наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом расчетный счет в сумме 330 000 руб. и в 17 часов 43 минуты в сумме 200 000 руб. В результате ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ответчиком не имелись, стороны не знакомы, в связи, с чем на стороне ООО «Сарматсателит» имеется неосновательное обогащение, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 06.10.2025, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50 003,84 руб.

Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 октября 2025 года по день принятия настоящего решения (всего 35 дней), размер которых будет составлять 59 178,5 руб. (570 000 руб. х 20 дней х 17%/365 дней + 570 000 руб. х 15 дней х 16,5%/365 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2025 года по 10 ноября 2025 года в общем размере 59 178,5 руб. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи и в силу ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований (629 178,5 руб.) с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17 584 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сарматсателит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 59 178,5 руб.

Взыскать с ООО «Сарматсателит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 руб.

Взыскать с ООО «Сарматсателит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета г.о.г. Буй Костромской области государственную пошлину в сумме 17 584 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Судья Н.В. Большакова