Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-596/2020

Дело № 2-596/20120

24RS007-01-2020-000705-84


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Жигаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе 4 км автодороги, ведущей из <адрес> в направлении автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Н

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела столкновение произошло в результате нарушения п. 10.1, 13,9, 8,1 ПДД РФ водителем ФИО1 который управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 219150 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре в договоре обязательного страхования водителями), то в силу ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представила. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в районе 4 км автодороги, ведущей из <адрес> в направлении автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Н

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела столкновение произошло в результате нарушения п. 10.1, 13,9, 8,1 ПДД РФ водителем ФИО1 который управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 219150 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП были установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на то, что водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1,13.9, 8.1 ПДД РФ.

Следовательно, с виновника ДТП ФИО1 подлежит взысканию возмещенный ущерб в сумме 219150 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копиями платежных поручений об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах требования ПАО СК« Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения госпошлина составила 5392 рубля

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 219 150 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5392 рубля.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Толстых

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле №2-596/2020 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю. Жигалова