Решение № 2-846/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-846/2019

Дело № 2-846/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Семилуки 24 июля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29.10.2015 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 600 000 руб. на срок до 29.05.2016 г. под 50% годовых. Ответчик вернула 170 000 руб. в качестве процентов по договору займа. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 г. по 15.04.2019 г. в размере 869 098 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 30.05.2016 г. по 15.04.2019 г. в размере 73 253 руб., а всего 1 542 551 руб., указав в решении, что проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства должны начисляться на сумму займа по день уплаты суммы займа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что он обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказывают, ссылаются на гражданско-правовые отношения. В ходе проведения проверки по его обращению от 22.05.2018 в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу была опрошена ФИО2, не отрицала факта того, 29.10.2015г. заключила с ним договор займа на сумму 600000руб. сроком до 29.05.2016г. под 50 процентов в год. При этом он считает Лавинскую мошенницей, которая сначала обманывала банки, а затем перешла на физических лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции по месту регистрации, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих гражданских прав в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом она распорядилась в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, что и имеет место в данном случае.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено; истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивала.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 600 000 руб. на срок до 29.05.2016 г. под 50% годовых. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не выплачена.

На основании заявления ФИО1 от 22.05.2018 года о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу проводилась процессуальная проверка, по результатам которой постановлением от 21.06.2019 года следователь ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу, отказал ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.38,52).

Опрошенная в ходе проверки ФИО2 не отрицала факта того, что 29.05.2019г. по адресу: <адрес>, она заключила договор займа с ФИО1 на сумму 600000руб. сроком до 29.05.2016г. под 50 процентов в год. В феврале 2015г. ФИО2 попала в ДТП, после которого были проблемы со здоровьем, и она на протяжении длительного времени не могла работать, в связи с чем, не вернула денежные средства ФИО1 в указанный срок. По истечении срока займа ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 170000 руб. в счет погашения процентов. В настоящее время ищет работу и обязуется вернуть денежные средства ФИО1

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен, в том числе, и согласно объяснениям ответчика, данным сотруднику ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу, полученная от истца сумма ответчиком не оспаривается, как и расчет заявленных требований, который судом проверен и арифметически верен; ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и это неоднократно не выполняла; данные ответчиком пояснения сотрудникам полиции, по мнению суда, подтверждают фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и условий договоренности и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика.

Факт добровольного заключения сделки сторонами и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорная сделка по получению денежных средств от истца является ничтожной, мнимой или притворной и заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, рассрочки или отсрочки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной части возврата суммы займа – 1 542 551 рублей в соответствии со ст.196 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15913 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1558464 руб. (1542551 руб. задолженность по договору займа и проценты + 15913 руб. госпошлина).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 1 558 464 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб., из которых 600000 рублей - сумму займа, проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 г. по 15.04.2019 г. в размере 869 098 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 30.05.2016 г. по 15.04.2019 г. в размере 73 253 руб., госпошлина 15913 руб.

Проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства должны начисляться на сумму займа по день уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ