Приговор № 1-729/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-729/2025

копия

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Шулеповой К.В., помощнике судьи Роженцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

защитника – адвоката Лебедева В.Н.,

подсудимого ФИО2,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 находился в <адрес>, где недалеко от реки Кача увидел полиэтиленовый пакета с веществом внутри, а также на расстоянии нескольких метров сверток белого цвета с веществом внутри и предположил, что это наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 в указанные время и дату, находясь недалеко от реки Кача в <адрес>, в траве вдоль дороги, поднял полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также на расстоянии нескольких метров от указанного места, на обочине дороги, поднял сверток белого цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,593 грамма, после чего убрал полиэтиленовый пакет с веществом и сверток с веществом внутри в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство и стал незаконно хранить.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно хранил указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, в районе <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в преступлении предусмотренном ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> «а» в <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 0,593 г., содержит в своем составе

PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вышеуказанное наркотическое средство и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю

в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,593 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защиты свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что приобрёл и хранил наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа «0110» в <адрес>, совместно с ФИО7 Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, был замечен мужчина, личность которого позже была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а», для дальнейшего разбирательства (л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 01 часа 00 минут в помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии представителей общественности им у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и сверток с веществом внутри. Изъятые сверток и полиэтиленовый пакет с веществом, им были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществами направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

При получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, в связи с чем, материал проверки был передан в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» дальнейшего для принятия решения (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в около 01 часа 10 минут, он проходил мимо отдела полиции №, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина, который при себе незаконно хранит наркотические средства, на что он согласился, также для участия в личном досмотре был приглашен второй представитель общественности. Они все прошли в отдел полиции, где они прошли в помещение СПЗЛ, где находился молодой человек, который представился, как ФИО1

Далее в их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе наркотическое средство, после сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет и сверток с веществом.

В ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет и сверток с веществом были изъяты и упакованы в установленном законом порядке в их присутствии двух представителей общественности, в присутствии ФИО1. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, он и второй представитель общественности поставили свои подписи, также свою подпись после ознакомления с протоколом поставил ФИО1 (л.д.56-58).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут, в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> «а» в <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и сверток с веществом, схожим с наркотическим средством (л.д.21-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 0,593 грамма (ост.м. 0,573 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения исследования было израсходовано 0,020 г.) (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество общей массой 0,573 грамма (ост.м. 0,553 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества) (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество общей массой 0,593 г. (ост. 0,553 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Конверт имеет сопроводительную надпись с оттиском синей печати ЭКЦ № (л.д.32-33);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, общей массой 0,593 г. (ост. 0,553 г.), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Хранится в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> (л.д.35-36).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, допрошенного и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, его поведения в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний не судим, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства в <адрес>, неофициально работает, удовлетворительно характеризуется, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, которым он оказывает помощь, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание 450 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP, остаточной массой 0,553 грамма, упакованное в белый конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.20).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.