Решение № 2-5438/2017 2-5438/2017~М-5054/2017 М-5054/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-5438/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что приговором Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая, что ФИО1, достигшая 12-летнего возраста, но не достигла возраста 14 лет, действуя умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности ФИО1 и желая их наступления, пренебрегая морально-нравственными нормами, с целью удовлетворения своих половых потребностей, воспользовавшись уединенным местом и отсутствием посторонних лиц, стал совершать в отношении ФИО1 развратные действия.

Своими противоправными действиями ФИО3 оказал отрицательное, развращающее влияние на развитие несовершеннолетней ФИО1, ее моральный облик и воспитание.

Неправомерными действиями ФИО3, характер и степень общественной опасности которых напрямую связан с несовершеннолетним возрастом потерпевшей, ФИО1 причинен моральный вред.

Его действия посягали на половую неприкосновенность девочки, ее нормальное нравственное развитие, которым причинен вред ранним началом половой жизни. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденного для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу.

Ответчик извещен о слушании дела, но не представил письменный отзыв.

ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в суд не явились, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении несовершеннолетней ФИО1 доказана, и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному приговору – гражданский иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

При решении вопроса о взыскании с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, в частности вышеуказанным приговором суда в отношении ответчика, установлено, что несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчика причинен моральный вред,поскольку в результате его действий, тому были причинены нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении него действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против жизни и здоровья человека.

Таким образом, действиями ответчика ФИО3 несовершеннолетней ФИО1, в интересах которой прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последнего компенсации за причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что несовершеннолетней ФИО1, являющейся потерпевшей по уголовному делу в результате совершенного в отношении нее ответчиком преступления, направленного против жизни и здоровья человека, причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных и физических страданий несовершеннолетней ФИО1, а также степени вины причинителя вреда; конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации моральноговреда, должен быть определен в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Западного административного округа г. Краснодара – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: