Приговор № 1-346/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-346/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1, находясь в садовом обществе «Родничок» на садовом участке №, расположенном по адресу: <адрес> по координатам: <данные изъяты>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака кустарным способом из подручных средств без цели сбыта для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил в беседке на садовом участке по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день примерно в 10 часов 40 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> около садового участка №, расположенного по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у которого в период с 11 часов до 11 часов 20 минут того же дня в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по вышеназванным координатам в садовом обществе «Родничок» на садовом участке №, обнаружены и изъяты стеклянная и полимерная бутылки с наркотическим средством – экстрактом <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке приобрел ингредиенты для изготовления наркотического средства, из которых, находясь на участке № в садовом домике общества «Родничок», изготовил наркотическое средство, часть употребил внутривенно. Остатки наркотического средства оставил на том же месте в бутылках. Примерно в 10 часов на участок пришел его брат ФИО11, с которым они пошли на родник, однако по дороге их остановили сотрудники полиции. С их письменного разрешения, в присутствии понятых сотрудниками полиции произведен осмотр садового участка и беседки, в которой обнаружили две бутылки с жидкостью. Он пояснил, что бутылки принадлежат ему и что в них находятся остатки от наркотического средства, которое он изготовил в тот же день для личного потребления без цели сбыта. Всё изъятое было упаковано при нём и понятых, замечаний не последовало.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она участвовала в качестве понятого при осмотре садового участка и домика, расположенных в СДО «Родничок». С письменного согласия хозяев сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого в беседке на полу обнаружили и изъяли полимерную и стеклянную бутылки с жидкостью, пустую упаковку от семян кондитерского мака. ФИО1 пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и в них находятся остатки от изготовленного им наркотического средства. Изъятое было упаковано, также произведены смывы с рук ФИО1 Сотрудники полиции составляли документы, в которых все участвующие лица подписались. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления оказано не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 66-68) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что он также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра садового участка и домика, расположенных в СДО «Родничок»;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 72-73) следует, что ФИО1 является его младшим братом, он время от времени употребляет наркотические средства, которые изготавливает сам. В летнее время он проживает в их садовом домике, расположенном в садово-дачном обществе «Родничок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал на дачу, чтобы проверить брата, с которым пошли на родник. Выйдя с участка, к ним подошли сотрудники полиции, которые с их разрешения и в присутствии понятых осмотрели садовый домик, где в беседке обнаружили и изъяли полимерную и стеклянную бутылки с жидкостью, одну пустую упаковку от семян кондитерского мака. Брат пояснил, что изъятое принадлежит ему и что в бутылках находится наркотическое средство, которое он сам изготовил для личного потребления. Также сотрудники полиции изъяли смывы с рук брата и составили протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица подписались. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции давления оказано не было;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 74-75) следует, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств в садово-дачном обществе «Родничок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут оперативные сотрудники ОНК выехали в СДО «Родничок» с целью проверки имеющийся оперативной информации. Из садового участка вышли двое мужчин, в одном они узнали ФИО1, вторым мужчиной оказался его брат Андрей, которые дали добровольное согласие на осмотр садового участка и домика. В присутствии понятых в ходе осмотра в беседке на полу обнаружены и изъяты полимерная и стеклянная бутылки с жидкостью, одна пустая упаковка от семян кондитерского мака. ФИО1 пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и что в них находятся остатки наркотического средства, которое он изготовил лично для собственного потребления. Изъятые предметы упакованы в присутствии понятых, замечаний не последовало.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подсудимого и двух понятых осмотрен садовый участок, расположенный в СДО «Родничок» по координатам 54.3622, 52.465, в ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, стеклянная бутылка с жидкостью, пустая упаковка от семян мака, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой с подписью участвующих лиц (л.д. 11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылках является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылках является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 52-57);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятые полимерная и стеклянная бутылка с наркотическим средством – <данные изъяты> со смывами с рук ФИО1 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-80, 81).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», также на «Д» учете.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д. 37-39).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; к уголовной и административной ответственности не привлекался; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ, и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию два раза в месяц; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова