Приговор № 1-447/2017 1-63/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-447/2017

Дело №1-63/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь напротив <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступным действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут подойдя к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, опустив стекло водительской двери данного автомобиля, открыл запирающее устройство и открыв дверь автомобиля, хотел привести его в движение. С этой целью ФИО1 снял кожух рулевой колонки и вытащив провода электропроводки, хотел замкнуть электрическую цепь, для того, чтобы привести автомобиль в движение, однако завести двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у ФИО1 не получилось, после чего, для того, чтобы привести автомобиль в движение, ФИО1 подошел к автомобилю с задней стороны и осуществил его толчок, из-за чего автомобиль совершил движение вперед на расстояние примерно 1 метр с места своей стоянки, на участке местности, расположенном напротив <адрес>. После перемещения автомобиля с места стоянки ФИО1 был задержан собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 6 100 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6100 рублей.

Вещественные доказательства: документы о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, светокопия договора купли продажи, светокопия свидетельства о регистрации ТС – хранить в материалах уголовного дела, оригиналы свидетельства о регистрации тс, государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья: О.А.Благова