Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019 г.

Мотивированное
решение в окончательной форме

изготовлено 14 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ - банк»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <дата>, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме ...., на срок по .... включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет ... коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, №, .... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №., в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... коп., на срок по .... включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

С условиями кредитования, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в кредитном договоре, графике погашения задолженности по договору (л.д.12-18 м.<адрес>). И данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ...., выписке по счету ПАО «СКБ-банк» перечислил заемщику наличные денежные средства в размере .... (л.д.20 м.<адрес>).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, ФИО1 не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 307851 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 270898 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 953 руб. 87 коп. Период просроченной задолженности составил с 27.03.2018г. по 20.11.2018г.

В связи с наличием у ответчика задолженности по кредитному договору ПАО «СКБ-банк» 07.12.2018г. обратился к мировому судье судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 (л.д.2 м.<адрес>).

21.12.2018г. мировым судьей судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк».

В связи с подачей должником ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района от .... судебный приказ № был отменен.

В связи неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от .... истец обратился с настоящим иском в Нижнетуринский городской суд.

Согласно представленному истцом расчету, установлено, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 307 851 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 270 898 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 953 руб. 87 коп.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 307851 руб. 87коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на общую сумму 6278 руб. 52 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от .... в размере

307 851 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 270 898 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 953 руб. 87 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 6 278 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.