Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

67RS0029-01-2020-000411-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.05.2017 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в размере 26 400 руб., согласно графику погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушает сроки платежей основного долга и процентов. По состоянию на 17.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 617 577 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг - 572 570 руб. 98 коп., начисленные проценты – 38 957 руб. 41 коп., пени – 6 048 руб. 71 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 11.05.2017, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 617 577 руб. 10 коп., в возврат государственной пошлины 15 375 руб. 77 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. ФИО1 подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования об определении порядка пользования жилым помещением.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что требования АО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.05.2017, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2017 в размере 617 577 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек, в возврат государственной пошлины 15 375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 77 копеек, а всего 632 952 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Судья А.В. Касаткин

Копия верна судья А.В. Касаткин

секретарь Е.С. Прокопенкова