Решение № 2-434/2026 2-434/2026~М-267/2026 М-267/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-434/2026

Гражданское дело №2-434/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000409-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 07.03.2028 под 15,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления кредита на счет заемщика ФИО1 Начиная с 14.03.2025 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, по состоянию на 23.12.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО16. (л.д.91).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ФИО1 указала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, полученная пенсия и социальное пособие на погребение не входят в наследственную массу, таким образом она не является лицом, принявшим наследство ФИО1, и не является надлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 118-120).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус ФИО8, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых путем зачисления кредитных средств на счет ***, открытый на имя клиента в ПАО Сбербанк (л.д. 45-46).

Заемщик же, в свою очередь, обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 кредитного договора).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что предусмотрено условиями предоставления кредитов (л.д.47-53).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора перечислил <дата> на счет ФИО1, указанные в кредитном договоре, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

ФИО1 воспользовался заемными средствами, вместе с тем, с 14.03.2025 гашение кредита прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29, 30-35).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.76, 81).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела *** на имущество ФИО1, умершего <дата>, следует, что наследственное дело открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк, поступившей нотариусу ФИО8 21.11.2025г. (л.д.79-81).

По данным Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 13.02.2026 ФИО1 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, имел детей: дочь ФИО5, дочь ФИО9 (л.д. 76).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.63).

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата>. принадлежит на праве собственности ФИО17. (л.д.85)

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> и от <дата> на имя ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о переходе права собственности отсутствуют (л.д.64).

ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества от 26.03.2026, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости: гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> руб.

По информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», на дату смерти ФИО1 (<дата>) за ним числился автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в., идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***.

Вместе с тем, согласно копии договора купли-продажи от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО1, автомобиль <данные изъяты>., идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, продан за <данные изъяты> руб. и с <дата> зарегистрирован за ответчиком ФИО1 (л.д. 113-114).

По данным ОСФР по Кировской области ФИО1 являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с <дата> в связи со смертью, сумма недополученной пенсии за март 2025 года составила <данные изъяты> руб, которая перечислена в полном объеме <дата> супруге умершего ФИО1 Социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб. перечислено ФИО1 (л.д. 86).

По сведениям ФНС России на дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО <данные изъяты> (л.д.62).

По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998г. за ФИО1 объекты недвижимости не значатся (л.д.83).

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России на имя наследодателя ФИО1 на момент смерти маломерные суда на регистрационном учете не числится; по данным АО «Сервис-Реестр», АО «НРК – Р.О.С.Т.» ФИО1 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета депо не открывались (л.д. 90,106,111).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

По смыслу статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 18-КГ23-133-К4).

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Таким образом, сумма недополученной пенсии и ЕДВ ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. относится к наследственному имуществу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является его супруга - ответчик ФИО1

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО1 основан на получении пенсии и ЕДВ, невыплаченных при жизни наследодателя.

При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 является правом, а не обязанностью наследника и не свидетельствует об отсутствии у должника наследника, фактически принявшего наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что гашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, прекратилось с 14.03.2025, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на досрочное взыскание задолженности.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, к ней переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по кредитному договору *** от <дата>.

При указанных выше обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость гаражного бокса) + <данные изъяты> руб. (недополученная пенсия и ЕДВ).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 209962,09 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 доказательств погашения суммы задолженности не представила, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения *** от <дата> за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7298,86 руб. (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7298,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, по состоянию на 23.12.2025 (включительно), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 209962,09 руб., из которых: основной долг – 184846,36 руб., проценты в размере 25115,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7298,86 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.