Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 02 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику мед на сумму 86 130 рублей, а ФИО2 обязалась произвести оплату за полученный мед с 02.04.2016 года по 15.04.2016 года. Однако в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок и до настоящего момента не выполнила условия договора, истец просит взыскать с нее задолженность за поставленный мед в сумме 86 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5670 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 954 рубля 01 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о своем отказе от части исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5670 рублей 23 копейки. Определением Калининского районного суда Саратовской области от 25 января 2017 года указанный отказ от иска был принят судом и производство по делу в данной части прекращено. В остальной части истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом, причина неявки которой не известна.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 02 февраля 2016 года, согласно представленной расписке истец передал ответчику мед на сумму 86 130 рублей, а ФИО2 обязалась произвести оплату за полученный мед с 02.04.2016 года по 15.04.2016 года (л.д.7).

В срок, установленный договором, и до настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской от 02 февраля 2016 года, выданной ФИО2 ФИО1 (л.д.7), согласно которой установлен срок возврата суммы займа – с 02.04.2016 года по 15.04.2016 года.

Факт неисполнения ответчиком условий договора в предусмотренный срок, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 02 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что до настоящего времени условия договора не выполнены, суд считает, что требования истца ФИО1 о возврате суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д.3), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 2 954 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 02 февраля 2016 года в сумме 86 130 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд со дня принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд, Саратовской области.

Председательствующий: