Решение № 12-232/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-232/2017

Дело № 12-232/2017


РЕШЕНИЕ

г. Рязань 07 августа 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление № 18810162170331096626 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 31 марта 2017 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 №18810162170331096626 от 31 марта 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство RENAULT MAGNUM 460 DXI РЕНО грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак № и полуприцеп фургон SCHMITZ SK024 регистрационный знак № 62, в соответствии с условиями договора аренды от 01 февраля 2017 года, были переданы во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании защитник ФИО4 – ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, в судебном заседании не возразил против доводов жалобы.

Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, определены предельно допустимые массы, осевые нагрузки, габариты транспортных средств.Согласно п.5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «тяжеловесный груз» - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2017 года в 16:59:39 на участке автодороги 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань-Ряжск-Александро-Невский-Данков-Ефремов», Рязанский район, в направлении на Ряжск, водитель грузового транспортного средства RENAULT MAGNUM 460 DXI РЕНО грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в нарушении требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10.722 т (+7.22%) при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № 1703211659390_САМ16003035 от 21.03.2017 года. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа UnicamWIM, регистрационный №52647-13, поверенным на момент совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля RENAULT MAGNUM 460 DXI РЕНО грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак Т001 РО62 – ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2017 года между ФИО4 (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, из которого следует, что арендодатель передал арендатору транспортное средство, являющееся предметом договора, во временное владение и пользование, транспортное средство – тягач седельный RENAULT MAGNUM 460 DXI, государственный регистрационный номер №, полуприцеп марки SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №. Указанный договор действует с 01.02.2017 года по 31.12.2017 года.

Транспортное средство тягач седельный RENAULT MAGNUM 460 DXI, государственный регистрационный номер №, полуприцеп марки SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №, передано ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи транспортных средств к договору аренды без экипажа от 01 февраля 2017 года в тот же день.

Согласно п.3.1 договора №2 аренды транспортного средства без экипажа от 01 февраля 2017 года, следует что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2000 рублей ежемесячно. Арендатор обязан оплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Из трудового договора от 01 февраля 2017 года следует, что ФИО3 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя.

Из представленных заявителем ФИО4 материалов следует, что 21 марта 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №32, а также заявкой №А-123 на перевозку грузов от 21 марта 2017 года средства защиты растений заказчик ООО «<данные изъяты>» исполнитель ООО «<данные изъяты>» на автомобиле Рено, государственный регистрационный знак №.

Согласно транспортной накладной от 21 марта 2017 года грузоотправителем средства защиты растений массой нетто – 7180 кг, брутто- 7950 кг, является ООО «<данные изъяты>Рязань».

Как следует из представленного в судебное заседание путевого листа грузового автомобиля RENAULT MAGNUM 460 DXI, государственный регистрационный номер У №, полуприцеп марки SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО3. Водитель ООО «<данные изъяты>» прошел предрейсовый медицинский осмотр, допущен к рейсу. Указанное транспортное средство выехало из гаража 21 марта 2017 года в 9.00, возвратилось 28 марта 2017 года в 10.00., к исполнению трудовых обязанностей допущен.

В качестве доказательств реального исполнения договора аренды от 01 февраля 2017 года в материалы дела так же представлены расходные кассовые ордера № от 10 марта 2017 года, №9 от 10 апреля 2017 года, №13 от 10 мая 2017 года, что ФИО4 ежемесячно было получено по 2000 (две тысячи) рублей за аренду транспортного средства (Рено У001РО61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 №18810162170331096626 от 31 марта 2017 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 №18810162170331096626 от 31 марта 2017 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова