Решение № 2-2322/2017 2-55/2018 2-55/2018 (2-2322/2017;) ~ М-2714/2017 М-2714/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2322/2017

Дело № 2-55/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО ГО «Воркута» о восстановлении в списках участников программы «Жилище»,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действуя по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», в котором просил отменить постановление администрации МО ГО «Воркута» ... от 24.10.2017 об исключении ФИО3 из числа членов её семьи, имеющих право на получение субсидии для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, и возложить на администрацию МО ГО Воркута обязанность восстановить её в списках граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, с датой постановки на учет 09.12.1996 по категории "пенсионеры".

Определением суда от 13.12.2017, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление истца, в котором истец просила признать за ней право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами города Воркуты в составе семьи ФИО5, отменить постановление администрации МО ГО «Воркута» ... от 24.10.2017 об исключении ФИО3 из числа членов семьи умершей, имеющих право на получение субсидии для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, возложить на администрацию МО ГО «Воркута» обязанность восстановить ФИО3 в списках граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, с датой постановки на учет 09.12.1996 по категории «пенсионеры». Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6.

Определением суда от 31.01.2018 принято уточненное исковое заявление ФИО3, в котором она просила признать за ней право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей умершей ФИО5, постановление администрации МО ГО «Воркута» ... от 24.10.2017 об отказе в сохранении права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей после умершей ФИО5 в отношении неё в данной части отменить, возложить на администрацию МО ГО «Воркута» обязанность восстановить её в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей умершей ФИО5, с датой постановки на учет 09.12.1996 по категории «пенсионеры».

В обоснование иска истцом указано, что её мать ФИО5 состояла в списках граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет 09.12.1996 в категории «пенсионеры». В качестве членов её семьи также состояла ФИО3 и её дочь ФИО6. 27.11.2017 ФИО3 была исключена из состава семьи своей матери, в связи с наличием в собственности жилья во .... 29.08.2017 ФИО5 умерла, на момент смерти матери ФИО3 и её дочь были зарегистрированы с ней по месту жительства. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» ей отказано в сохранении за ней права на получение социальной выплаты на приобретение жилья за пределами ... по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет умершей материи. 28.12.2011 истец приобрела земельный участок, расположенный по адресу: ..., на данном участке также расположен дом, который был не пригоден для проживания, в частности, на момент его покупки в доме отсутствовали двери, не было фундамента, полы, потолки и окна отсутствовали, сам дом был просевший, электро-водоснабжение отсутствовало. Дом выполнен из брёвен, которые по всему периметру прогнили. С момента приобретения дома ремонт в нём не производился и в настоящее время дом находится в таком же состоянии. Несмотря на такое состояние дома, он был зарегистрирован в государственном реестре прав на недвижимое имущество как жилой дом. 26.04.2017 межведомственной комиссией администрации Борисоглебовского сельского поселения ... было произведено обследование дома и по результатам осмотра был составлен акт и заключение, в соответствие с которым дом признан комиссией непригодным для проживания. Таким образом, считает, что оснований для исключения истца из числа членов семьи матери у комиссии не имелось. 23.06.2017 о вышеуказанных обстоятельствах матерью истца было сообщено ответчику посредством направления в его адрес заявления с просьбой о включении истца в состав семьи для получения социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г.Воркуты. 03.07.2017 постановлением администрации МО ГО «Воркута» ... в удовлетворении ходатайства матери было отказано, в связи с отсутствием оснований.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование возражений ответчик указал, что ФИО5 состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальной по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет 09.12.1996. 29.08.2017 она умерла, в связи с чем решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 08.09.2017 ФИО5 была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 23.10.2017 ФИО3 было отказано в сохранении за ней права на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами ... с учетом даты постановки на учет 09.12.1996 по категории «пенсионеры» умершей матери. ФИО7 была включена в состав семьи ФИО5 в качестве члена её семьи. Согласно выписке из ЕГРП от 18.09.2015 ФИО3 с 17.02.2012 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., который заключением МВК от 26.04.2017 признан непригодным для проживания, однако сведения о том, что данный жилой дом в 2011 году (на момент его приобретения истцом) являлся непригодным для проживания, отсутствуют. После приобретения в собственность указанного дома ФИО3, являющейся членом семьи ФИО5, ФИО5 и члены её семьи не были признаны в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, соответственно, они были обеспечены жильем и утратили право состоять в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, с даты постановки на учет 09.12.1996. Указали, что ФИО7 была исключена из состава семьи ФИО5 постановлением администрации ... от 27.11.2015, а постановлением от 24.10.2017 ... ФИО3 было отказано в сохранении права на получение жилищной субсидии, в связи со смертью ФИО5.

Третье лицо Минстрой Республики Коми в представленном отзыве просило в удовлетворении исковых требований истца отказать. В обоснование возражений указали, что ФИО5 с составом семьи 3 человека состояла на учете на получение социальной выплаты как гражданин, нуждающийся в переселении из районов Крайнего Севера. После приобретения ФИО3 жилья за пределами районов Крайнего Севера у семьи ФИО5 исчезли основания для признания её семьи нуждающейся в переселении из районов Крайнего Севера, что в соответствии с пунктом 21 Положения является основанием снятия с учета на переселение.

Истец и третье лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо Минстрой Республики Коми, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений, дополнительно пояснила, что на дату смерти ФИО5 закон предусматривал, что в случае смерти получателя жилищной субсидии до её получения право сохраняется за членами его семьи, к которым относятся в том числе, совместно проживающие с ним дети, родители, супруги. Размер социальной выплаты рассчитывается в зависимости от количества членов семьи получателя субсидии. Условия участия в подпрограмме также распространяются и на членов семьи получателя субсидии, т.е., в том числе они не должны иметь жилья за пределами РКС. У истца имеется жилое помещение во ..., оно не признано не пригодным для проживания на момент его приобретения. В росреестре есть сведения о том, что истец является собственником жилого помещения в ..., приобретенного с использованием средств ипотеки. С 04.01.2018 вступили в законную силу изменения в Положение №879 п.21 в соответствии с которыми граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, при этом прежняя редакция предусматривала, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам). Поэтому истец еще по этим основаниям не имеет права состоять в очереди на получение жилья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1955/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 состояла на учёте граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «пенсионеры» с датой постановки на учёт 09.12.1996 с составом семьи 3 человека, включая ФИО3 (дочку) и ФИО6 (внучку).

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» (протокол ... от 20.11.2015, утвержденный постановлением администрации от 27.11.2015 ...) из состава семьи ФИО5, имеющей право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г. Воркуты, исключена дочь ФИО3, связи с наличием в собственности жилья во Владимирской области.

Заявлением от 23.07.2017 ФИО5 просила включить в свой состав семьи ФИО3, в связи с признанием жилого дома, расположенного по адресу: ..., непригодным для проживания.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» (протокол ... от 29.06.2017, утверждённый постановлением администрации МО ГО «Воркута» ... от 03.07.2017) ФИО5 отказано во включении в состав семьи для получения социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г.Воркуты ФИО3 в связи с отсутствием оснований.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» (протокол ... от 08.09.2017, утверждённый постановлением администрации МО ГО «Воркута» ... от 13.09.2017) ФИО5 снята с учета, в связи со смертью.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» (протокол ... от 23.10.2017, утверждённый постановлением администрации МО ГО «Воркута» ... от 24.10.2017) ФИО3 было отказано в сохранении права на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами города Воркуты с учетом даты постановки на учет 09.12.1996 по категории «пенсионеры» умершей матери ФИО5 на основании ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ.

Разрешая вопрос о правомерности заявленного иска, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Переселение жителей Республики Коми, состоящих на учете в органах местного самоуправления северных городов и районов за счет средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее - Закон №125-ФЗ от 21.10.2002), Подпрограммы и Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы».

Право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (ст.1 Закона №125-ФЗ от 21.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации ФЗ №125-ФЗ от 25.10.2002, утверждено «Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 24, 25 Положения органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации ежегодно утверждают единые списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, формируемые на основании списков, указанных в п. 17 настоящего Положения, которые являются основанием для предоставления социальных выплат для приобретения жилья.

Из п.21 Положения следует, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в ряде случаев, включая такие как: в) выявление в представленных документах не соответствующих действительности сведений; приобретение (строительство) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям (п. «д») (в редакции, действующей до 04.01.2018, - приобретение (строительство) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам)).

Администрация проводит перерегистрацию граждан, во время которой гражданин обязан подтвердить своё право состоять на учете на получение субсидии (социальной выплаты) или представить документы об изменившихся обстоятельствах.

При этом при наличии оснований снятие гражданина с учета - не право, а обязанность соответствующего органа.

В свою очередь, необходимо учитывать, что снятие с учета возможно при предоставлении гражданином не любых недостоверных сведений, а лишь тех, предоставление которых преследовало цель создания искусственного мнения о наличии определенного права, требующего участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его жильем.

Нормами ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ и п.п. «з» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, предусмотрено, что право на получение субсидий имеют граждане, наряду с наличием иных условий, которые не имеют жилья в других регионах Российской Федерации или нуждаются в его улучшении, и не получившие субсидии на эти цели. То есть сохранение права за гражданином состоять в очереди на получение социальной выплаты возможно при условии, если и после приобретения жилья на собственные средства, гражданин при этом остался нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Анализ норм федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, свидетельствует о том, что члены семьи гражданина учитываются при постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат, а также при определении размера данной выплаты.

Таким образом, законом предусмотрено, что при определении факта нуждаемости в улучшении жилищных условий учитываются не только жилые помещения, принадлежащие непосредственно лицу, признаваемому нуждающимся, но и членам его семьи.

По смыслу указанных выше законодательных и нормативных актов граждане, состоящие на учете, обязаны представлять в орган, осуществляющий учет, сведения и документы, подтверждающие, что состояние нуждаемости не прекратилось, а уполномоченные органы вправе требовать представления таких сведений.

Члены семьи, желающие получить жилищную субсидию в составе лица, состоящего на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты также должны отвечать требованиям об отсутствии у них на праве собственности жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 года N 125-ФЗ "О жилищный субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с подп. "з" п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2006 №153), применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Из материалов учетного дела следует, что ФИО5 в качестве членов своей семьи указывала дочь ФИО3 и внучку ФИО6, которые с ней при жизни проживали по месту её жительства по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО3 с ... является собственником жилого дома по адресу: ..., общей и жилой площадью 32,9 кв.м. на основании договора купли – продажи от ....

Разрешая вопрос, повлияло ли наличие у ФИО7 в собственности вышеуказанного жилого дома на её нуждаемость ФИО5 в улучшении жилищных условий, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.50 ЖК РФ, учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, устанавливается органом местного самоуправления и размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с Решением Совета народных депутатов Муромского района Владимирской области от 24.05.2006 №80 «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в муниципальных образованиях, входящих в состав муниципального образования Муромский район (изменения от 10.12.2012 №64), учетная норма определена в размере 10 кв.м., норма предоставления 15 кв.м..

С учетом размера площади принадлежащего ФИО3 дома ФИО5 и члены её семьи (дочь и внучка) не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку на долю каждого члена семьи приходилось 10,96 кв.м. жилья, что соответствует уровню обеспеченности, поэтому с момента приобретения указанного жилого помещения ФИО5 и члены её семьи не могли состоять на учете на получение жилищной субсидии.

Таким образом, ФИО5 и члены её семьи не представили информацию о наличии в собственности ФИО3 жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в администрацию МО ГО «Воркута», продолжали состоять на учете.

Как было указано ранее, при выявлении в представленных документах не соответствующих действительности сведений в соответствии с п.п. «в» п.21 Положения получатель субсидии подлежит снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Соответственно, с момента приобретения ФИО3 жилого помещения по адресу: ..., ФИО5 и члены её семьи утратили право состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Заявляя настоящие требования, ФИО7 указывает, что принадлежащий ей жилой дом, расположенный во Владимирской области, признан непригодным для проживания, также был непригоден для проживания на момент его приобретения.

Из акта обследования помещения ... от 26.04.2017, составленного межведомственной комиссией, ..., следует, что было проведено обследование жилого дома по адресу: .... В ходе обследования установлено, что здание жилого дома одноэтажное, дом деревянный, кровля скатная, выполнена из железных кровельных листов, местами прогнившая, дверей нет, фундамент отсутствует, дом просел, полы, потолки и окна отсутствуют, стены основного здания выполнены из бревен, по всему периметру имеются следы гнили, электроснабжение, водоснабжение отсутствует. Состояние не соответствует установленным требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 26.04.2017, по результатам обследования жилого помещения выявлены основания для признания указанного жилого помещения непригодным для проживания.

Распоряжением главы администрации сельского поселения от 28.04.2017 ...а жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан непригодным для проживания.

Указанные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они свидетельствуют о состоянии дома на дату его осмотра и не подтверждают доводов истца о том, что дом был приобретен ею в непригодном для проживания состоянии. Таких сведений не содержится и в договоре купли – продажи от 28.12.2011.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст.12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно были разъяснены в судебном заседании, истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что при наличии в собственности истца жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО5 и члены её семьи являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий или указанное жилое помещение на момент его приобретения ФИО3 являлось не пригодными для проживания.

Кроме того, в соответствии с данными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 06.02.2018 ФИО3 является собственником ... с ....

С учетом вступивших с 04.01.2018 изменений в п.21 Положения №879 граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям (п.п.в).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания за ФИО3 права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей умершей ФИО5, отмене в части постановления администрации МО ГО «Воркута» №1731 от 24.10.2017 об отказе в сохранении за ней права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей после умершей ФИО5 не имеется.

Также не могут быть удовлетворены требования истца о возложении на администрацию МО ГО «Воркута» обязанности восстановить её в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, умершей ФИО5, с датой постановки на учет 09.12.1996 по категории «пенсионеры», поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3 к администрации МО ГО «Воркута» о признании за ней права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей умершей ФИО5, отмене в части постановления администрации МО ГО «Воркута» №1731 от 24.10.2017 об отказе в сохранении за ней права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей после умершей ФИО5, возложении на администрацию МО ГО «Воркута» обязанности восстановить истца в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, умершей ФИО5, с датой постановки на учет ... по категории «пенсионеры» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.02.2018).

Судья А.В. Круковская