Приговор № 01-0770/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0770/2025

№ 01-0770/2025

77RS0026-02-2025-006117-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием государственных обвинителей - помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, фио, подсудимого фио, его адвоката Климовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, предшествующее 17 часам 00 минутам 18.03.2025, у неустановленных следствием лиц возник преступный умысел на совершение мошенничества в составе организованной группы, в крупном размере.

В этой связи, неустановленные следствием лица в целях незаконного получения для себя и соучастников имущественной выгоды, тщательно разработали поэтапно реализуемый преступный план совершения мошеннических действий, включающий ряд завуалированных действий, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся составными элементами единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ..., для чего в период, предшествующий 17 часам 00 минутам 18.03.2025, создали устойчивую преступную группу, характеризующуюся наличием прочных постоянных связей между соучастниками, согласованностью действий между всеми участниками, наличием единого преступного умысла, направленного на длительное и планомерное совершение преступного деяния, в состав которой в качестве активных участников поочередно вовлекли фио, Е.С.Д. и иных неустановленных лиц.

Общим преступным умыслом организованной группы охватывалось приискание контактного номера мобильного телефона несовершеннолетней дочери фио – ..., осуществление в ее адрес под видом сотрудников правоохранительных органов телефонных звонков, сообщение ей недостоверной информации о совершающемся, как ею (несовершеннолетней ...), так и в отношении нее преступлении, связанным с хищением денежных средств, размещенных на ее банковских счетах и находящихся в ее личном распоряжении, а также склонение несовершеннолетней ..., в этой связи, к совершению финансовых операций с денежными средствами принадлежащих ..., связанных с их передачей соучастникам организованной группы, с целью последующего хищения денежных средств и распределения полученной прибыли в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Так, сами неустановленные следствием лица, являющиеся руководителями организованной группы, должны были планировать преступную деятельность, разрабатывать меры конспирации и защиты от вмешательства и пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, принимать решения о распределении между участниками преступной группы ролей и доходов от незаконной деятельности, контролировать процесс совершения преступления, получая от подконтрольных им соучастников отчет о проделанных преступных действий, давая при этом участникам организованной группы обязательные для исполнения указания.

Контролирующие функции были переданы неустановленным лицам из числа руководителей организованной группы, в чью преступную роль входило приискание объекта преступного посягательства, сбор контактных данных несовершеннолетней ..., координация преступных действий подконтрольных им фио, ... и неустановленных лиц, а также вывод денежных средств на счета подконтрольных лиц, их перевод из наличной формы в безналичную и последующее их распределение между участниками.

Преступная роль фио, ... и неустановленных лиц заключалась в изъятии денежных средств у несовершеннолетней ..., принадлежащих ... и их передачи неустановленным соучастникам преступной группы, либо их перечислении на счета, контролируемые руководителями организованной группы.

В этой связи, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте в точно неустановленное время, предшествующее 17 часам 00 минутам 18.03.2025, действуя во исполнение общего преступного умысла организованной группы, посвятили фио и .... в общие преступные намерения группы, предложив им за денежное вознаграждение изымать у лиц, введенных в заблуждение организаторами преступной группы, денежные средства, с целью последующей их передачи соучастникам организованной группы, которые они в дальнейшем распределяли между участниками.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период времени с 17 часов 00 минут 18.03.2025 до 18 часов 23 минут 19.03.2025 неустановленные следствием соучастники организованной группы осуществляли несовершеннолетней ... на принадлежащий ей номер мобильного телефона звонки, и в ходе телефонных разговоров сообщили последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, после чего, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения несовершеннолетней ... к установленной законом ответственности и совершающихся на данный момент мошеннических действий в отношении денежных средств, размещенных на ее банковских счетах и находящихся в ее личном распоряжении, то есть путем обмана, убедили несовершеннолетнюю ... в необходимости разрешения данного вопроса о не привлечении ее к установленной законом ответственности и сохранении денежных средств путем личной передачи, принадлежащих ..., денежных средств, в сумме сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, курьеру ООО «Яндекс.Такси» - фио, неосведомленному о преступных действиях неустановленных следствием лиц, фио и Е.С.Д.

После чего, фио, выполняя заказ в ООО «Яндекс.Такси» прибыл, 19.03.2025 в 16 часов 44 минуты, к месту проживания несовершеннолетней ФИО3 по адресу: адрес и получил от нее пакет, в котором содержалась коробка с денежными средствами в сумме сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, которые в последующем доставил по адресу: адрес, где передал указанный пакет, в котором содержалась коробка с денежными средствами, неустановленному следствием соучастнику преступления, который был осведомлен, о преступных действиях неустановленных следствием соучастниках, выполняющих роль организаторов преступления.

В продолжение реализации общего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, находясь около дома по адресу: адрес осуществил передачу похищенных у несовершеннолетней ... денежных средств, принадлежащих ..., в сумме сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма соучастникам преступления ... и ...

После чего, ФИО2 и ... по указанию организаторов преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и морального вреда несовершеннолетней ... и желая их наступления, забрали у неустановленного следствием соучастника преступления денежные средства в сумме сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма и направились в деловой центр «РУБИН», где передали похищенные у несовершеннолетней ... денежные средства, принадлежащие ... в общей сумме сумма неустановленному следствием соучастнику преступной группы.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО2 и .... в период времени с 17 часов 00 минут 18.03.2025 по 18 часов 23 минут 19.03.2025, действуя в составе организованной группы, характеризующейся стабильностью ее состава, тщательными подготовкой и планированием преступления, требующего значительных усилий организационного характера, взаимозаменяемостью между участниками при совершении конкретных преступных действий, сплоченностью участников организованной группы и наличием у них общего стремления продолжать совместную преступную деятельность, осознавая общие цели функционирования организованной группы, направленные на систематическое незаконное денежное обогащение всех участников организованной группы, путем обмана совершили хищение денежных средств фио в сумме сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 19.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, то есть в крупном размере, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ... имущественный и моральный вред, а несовершеннолетней ... моральный вред и нравственные страдания.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, предшествующее 09 часам 00 минутам 21.03.2025, у неустановленных следствием лиц возник преступный умысел на совершение мошенничества в составе организованной группы, в крупном размере.

В этой связи, неустановленные следствием лица в целях незаконного получения для себя и соучастников имущественной выгоды, тщательно разработали поэтапно реализуемый преступный план совершения мошеннических действий, включающий ряд завуалированных действий, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся составными элементами единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ..., для чего в период, предшествующий 09 часам 00 минутам 21.03.2025, создали устойчивую преступную группу, характеризующуюся наличием прочных постоянных связей между соучастниками, согласованностью действий между всеми участниками, наличием единого преступного умысла, направленного на длительное и планомерное совершение преступного деяния, в состав которой в качестве активных участников поочередно вовлекли фио, ... и иных неустановленных лиц.

Общим преступным умыслом организованной группы охватывалось приискание контактного номера мобильного телефона ..., осуществление в его адрес под видом сотрудников правоохранительных органов телефонных звонков, сообщение ему недостоверной информации о совершающемся, как ..., так и в отношении него преступлении, связанным с хищением денежных средств, размещенных на его банковских счетах и находящихся в его личном распоряжении, а также склонение ..., в этой связи, к совершению финансовых операций с денежными средствами, размещенными на его банковских счетах и находящихся в его личном распоряжении, связанных с их передачей соучастникам организованной группы, с целью последующего хищения денежных средств и распределения полученной прибыли в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Так, сами неустановленные следствием лица, являющиеся руководителями организованной группы, должны были планировать преступную деятельность, разрабатывать меры конспирации и защиты от вмешательства и пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, принимать решения о распределении между участниками преступной группы ролей и доходов от незаконной деятельности, контролировать процесс совершения преступления, получая от подконтрольных им соучастников отчет о проделанных преступных действий, давая при этом участникам организованной группы обязательные для исполнения указания.

Контролирующие функции были переданы неустановленным лицам из числа руководителей организованной группы, в чью преступную роль входило приискание объекта преступного посягательства, сбор контактных данных ..., координация преступных действий подконтрольных им фио, ... и неустановленных лиц, а также вывод денежных средств на счета подконтрольных лиц, их перевод из наличной формы в безналичную и последующее их распределение между участниками.

Преступная роль фио, ... и неустановленных лиц заключалась в изъятии денежных средств у ... и их передаче неустановленным соучастникам преступной группы, либо их перечислении на счета, контролируемые руководителями организованной группы.

В этой связи, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте в точно неустановленное время, предшествующее 09 часам 00 минутам 21.03.2025, действуя во исполнение общего преступного умысла организованной группы, посвятили фио и ... в общие преступные намерения группы, предложив им за денежное вознаграждение изымать у лиц введенных в заблуждение организаторами преступной группы денежные средства, с целью последующей их передачи соучастникам организованной группы, которые они в дальнейшем распределяли между участниками.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период времени с 09 часов 00 минут 21.03.2025 до 14 часов 35 минут 21.03.2025 неустановленные следствием соучастники организованной группы осуществляли ... на принадлежащий ему номер мобильного телефона звонки, и в ходе телефонных разговоров сообщили последнему заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, после чего, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения ... к установленной законом ответственности и совершающихся на данный момент мошеннических действий в отношении денежных средств, размещенных на его банковских счетах и находящихся в его личном распоряжении, то есть путем обмана, убедили ... в необходимости разрешения данного вопроса о не привлечении его к установленной законом ответственности и сохранении его денежных средств путем личной передачи, находящихся в его личном распоряжении денежных средств, в сумме сумма, сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, курьеру ООО «Яндекс.Такси» - фио, неосведомленному о преступных действиях неустановленных следствием лиц, фио и Е.С.Д.

После чего, фио, выполняя заказ в ООО «Яндекс.Такси», прибыл 21.03.2025 в 13 часов 10 минут, к месту проживания ФИО4 по адресу: адрес и получил от него пакет, в котором содержалась коробка с денежными средствами в сумме сумма, сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, которые в последующем доставил по адресу: адрес, где передал указанный пакет, в котором содержалась коробка с денежными средствами, неустановленному следствием соучастнику преступления, который был осведомлен, о преступных действиях неустановленных следствием соучастниках, выполняющих роль организаторов преступления.

В продолжение реализации общего преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, находясь около дома по адресу: адрес осуществил передачу похищенных у ... денежных средств, в сумме сумма, сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма соучастникам преступления ФИО2 и ...

После чего, ФИО2 и ... по указанию организаторов преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, забрали у неустановленного следствием соучастника преступления денежные средства в общей сумме сумма и направились в деловой центр «РУБИН», где передали похищенные у .... денежные средства в общей сумме сумма неустановленному следствием соучастнику преступной группы.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО2 и .... в период времени с 09 часов 00 минут 21.03.2025 до 14 часов 35 минут 21.03.2025, действуя в составе организованной группы, характеризующейся стабильностью ее состава, тщательными подготовкой и планированием преступления, требующего значительных усилий организационного характера, взаимозаменяемостью между участниками при совершении конкретных преступных действий, сплоченностью участников организованной группы и наличием у них общего стремления продолжать совместную преступную деятельность, осознавая общие цели функционирования организованной группы, направленные на систематическое незаконное денежное обогащение всех участников организованной группы, путем обмана совершили хищение денежных средств ... сумма, сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма и сумма, эквивалентные на 21.03.2025 по курсу Центрального Банка Российской Федерации сумма, в общей сумме сумма, то есть в особо крупном размере, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ... имущественный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал частично, не признал совершение преступлений в составе организованной группы, пояснив, что 15-16 марта 2025 года ему в телеграмме написал его товарищ фио с предложением о работе, поскольку нужен был человек, у которого есть водительское удостоверение. Требовалось забирать денежные средства у фио, затем нести деньги в ТЦ Рубин и закидывать в криптообменник. Данные денежные средства принадлежат бизнесмену в адрес. фио и фио работодателем были куплены билеты на самолёт, по приезду они заселились в отель. Затем арендовали машину, каршеринг оплачивал работодатель. фио снимал на камеру, когда фио считал полученные деньги, потом они везли их в ТЦ Рубин, передавали какому-то молодому человеку. Данную деятельность они осуществляли с 19 по 24 марта 2025 года в Москве. Около Москва-Сити, пока он ждал фио, подошли сотрудники полиции, сказали в чём они подозреваются. Таким образом, путём обмана, фио вовлекли в преступную группу. Из денег, которые им передавались, фио и фио брали сумма каждому. У фио возникали подозрения о том, что данная деятельность является нелегальной ещё когда они вылетали в Москву, но фио сказал, что всё будет хорошо. У них с работодателями была группа в телеграмме, где было 8 человек.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, фио давал показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ и из которых следует, что ранее 15.03.2025 его знакомому фио в мессенджере «Телеграм» поступило предложение о работе, которое заключалось в том, что они фио должны будут получать и переводить наличные денежные средства, принадлежащие неизвестному им бизнесмену на криптокошельки. Денежные средства должны будут передаваться им курьерами, за указанную работу им обещали платить по сумма в день каждому. Так же, фио пояснил, что все денежные траты, такие как перелет в адрес, проживание, и оплата транспорта, работодатель берет на себя. Подумав над данным предложением, он понимал, что скорее всего вышеуказанные действия носят незаконный характер, однако, на данное предложение он и фио согласились. 17.03.2025 он и фио прилетели в адрес, билеты на самолет им купили неизвестные лица, которые общались с фио в мессенджере «Телеграм», билеты на самолет ранее были отправлены им в электронном виде. По приезду они стали проживать в гостинице «...» по адресу: адрес. Средства на проживание они брали из денежных средств, которые получали при выполнении указанной работы. Ввиду того, что у него имелось водительское удостоверение, между ним и фио была достигнута договоренность о том, что он будет арендовать на его имя автомобиль каршеринга. Так же, с целью осуществления вышеуказанной деятельности, фио, работодатель, посредством такси, отправил два мобильных телефона, в которых уже были установлены сим-карты, а также установлен мессенджер «Телеграмм», в котором была добавлена закрытая группа «Инкассаторы Z». В данной группе было около восьми человек, включая его и фио В указанной группе работодатели отправляли им конкретные адреса, куда они должны были приехать, а также указывали описание курьера, у которого они должны будем забрать средства. Каждому курьеру отправлялись конкретные адреса. Так же, в указанной группе указывались конкретные инструкции, которые выражались в том, что они должны менять ежедневно транспортные средства, находиться при изъятии средств на углу зданий, в точках, где нет камер городского видеонаблюдения. Все эти действия были направлены на исключение задержания их сотрудниками полиции. В основном денежные средства забирал фио, который пересчитывал их и в указанной группе в мессенджере «Телеграм», отчитывался о полученных денежных средствах. Начиная с 17.03.2025 по 21.03.2025, он с фио осуществлял вышеуказанную деятельность на территории адрес, в день они забирали около 5 пакетов, упакованных разными способами, с денежными средствами, которые передавались им другими курьерами, сведения о внешности, которых они им присылали в мессенджере «Телеграм». Ввиду того, что он был за рулем, обычно он не выходил из машины, фио сам забирал средства у курьеров, после чего он снимал видео на рабочий телефон, как он пересчитывает денежные средства, с целью отчета «работодателю». С полученных средств, они забирали себе в общей сумме по сумма каждый ежедневно. Согласно инструкции, у них было два способа передачи полученных за день денежных средств. В случае если они успевали до 19 часов 00 минут, он один отвозил денежные средства в ТЦ «Рубин», расположенный по адресу: адрес, где в холле при входе передавал их ранее неизвестному ему мужчине. Мужчина всегда был один и тот же, имени последнего ему не известно. Если же они не успевали до 19 часов 00 минут, то вместе с фио они ехали в башню «...» делового комплекса «Москва-сити», где переводили все средства в криптовалюту, через организацию на 11 этаже, название которой «...» или «...», точное название в настоящее время он не помнит. 19.03.2025 они осуществляли указанную деятельность по адресу: адрес. На вышеуказанный адрес они приехали около 18 часов 05 минут, где припарковались за вышеуказанным домом. В чате в мессенджере «Телеграм», им прислал видео курьер, у которого им необходимо было забрать денежные средства, для того, чтобы они сразу его узнали. Курьер имел славянскую внешность, кучерявые светлые волосы, на вид около 20 лет, одет в темную одежду. Он остался ждать фио в машине, а он пошел забирать денежные средства у вышеописанного курьера. Также им писали иные курьеры, которые описывали свою внешность, с целью того, чтобы они смогли быстрее их узнать и забрать у них денежные средства. С момента их приезда на вышеуказанный адрес и до их отъезда, а именно начиная с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, фио принес около четырех упаковок с денежными средствами, более точное количество он не помнит. Одна из упаковок с денежными средствами находилась в белом пакете, в нем, находилась коробка черного цвета из-под обуви «Найк». Внутри данной коробки находились зимние кроссовки, в последующем они их выкинули, а также два бумажных конверта белого цвета, в которых содержалась иностранная валюта – сумма и сумма, денежные средства пересчитывал фио, а он осуществлял видеосъемку для отчета. Из упаковки с денежными средствами, в которой содержались рубли, они забрали с фио их заработную плату за сутки, а именно по сумма каждый. Далее, все полученные средства с вышеуказанного адреса, они отвезли в ТЦ «Рубин», и передали ранее вышеописанному им мужчине. Им сразу стало понятно, что данная деятельность является не совсем законной, но у него была нужда в денежных средствах, так как у него имеется кредитная задолженность, а также ему требовались денежные средства для дальнейшего проживания. Им необходимо было действовать незаметно, чтобы их не заметили сотрудники правоохранительных органов. Ему известно, что в настоящее время на адрес происходят массовые случаи мошенничества. Он и фио изначально предполагали, что указанные лица являются мошенниками и занимаются противоправной деятельностью. Указанные обстоятельства их смутили, и они согласились на данную работу, так как решили рискнуть, ввиду денежных средств, предложенных в качестве заработка за данную работу. (том № 2 л.д. 103-108, 115-117, 125-127, 142-145) Данные показания фио подтвердил, пояснив, что не признает только свое участие в организованной группе.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 18.03.2025 около 17 часов 00 минут она находилась вблизи ее дома по адресу: адрес, гуляла во дворе. На ее мобильный телефон в 17 часов 03 минуты позвонили. Звонившая девушка представилась сотрудницей цветочного магазина, и сообщила, что на ее имя заказаны цветы. С целью их получения, ей необходимо продиктовать код, который они ей пришлют посредством смс-сообщения. Ей действительно пришел четырехзначный код, который она продиктовала выше звонившей девушке. После озвучивания кода, голос резко пропал, и далее начался роботизированный голос, который озвучил, что возможно, она стала жертвой мошенников, и что ей нужно обратиться в Роскомнадзор, так же, был озвучен номер, по которому нужно было связаться. Данный номер она не запомнила, и посредством сети интернет она зашла на сайт «Роскомнадзора». Перейдя на данный сайт, она сформировала заявку, в которой указала, что посредством телефонного звонка она сообщила неизвестным код из сообщения. Статус ее заявки отображался как оформлен.19.03.2025 около 13 часов 20 минут, она следовала домой по адресу: адрес из школы, расположенной по адресу: адрес. Она обратила внимание на то, что в мессенджере «Ватсап» у нее несколько пропущенных. Звонки были с 13 часов 46 минут по 13 часов 47 минут. Когда ей снова поступил видеозвонок в мессенджере «Ватсап» в 13 часов 50 минут с данного номера, она решила ответить. У звонившего, видео было отключено, она же не отключала. Мужчина представился сотрудником Роскомнадзора, и пояснил, что звонит по ее заявке. Она описала ему произошедшую с ней ситуацию, и мужчина ответил, что все зафиксировал. Также, он сообщил, что мошенники выпустили от ее имени доверенность на некого гражданина Украины, и с целью подтверждения данных слов, переслал эту доверенность. В ней было указано, что вышеуказанное лицо может предоставлять ее интересы в банковских учреждениях, а также пользоваться ее расчётными счетами. Она ответила звонившему мужчине, что ей 15 лет и она не имеет каких-либо счетов в банке. Услышав это, мужчина ответил, что далее с ней будет общаться сотрудник Росфинмониторинг. Далее, ее автоматически переключили на другой номер, мужчина представился как фио, сотрудником вышеуказанной организации. Он сообщил, что она в полнейшей опасности, так как ее подозревают в спонсировании ВСУ, и что к ней могу прийти с обыском. Он так же сказал, что мошенники могут так же воспользоваться данными ее родителей, и присвоить их денежные средства. Она сильно испугалась, и спросила, что ей делать ... ответил, что все денежные средства, находящиеся по месту ее жительства, ей необходимо передать для декларирования, с целью исключения факта спонсирования ВСУ. Она сообщила, что знает, где отец хранит свои накопления в долларах США и Евро. ... ответил, что бы она нашла деньги, и позвонила ему по видеосвязи, и показала их. Она обыскала квартиру, и нашла два конверта, в одном конверте находились в которых находились доллары США, а в другом конверте находились Евро, сколько денег находилось в конвертах она не знала. ... не просил их пересчитывать. Она позвонила ... по видеосвязи, и после того, как он увидел денежные средства, ответил, что доложит об этом в ФСБ, которые свяжутся с ней через мессенджер «Телеграмм», что и произошло в 15 часов 22 минуты того же дня. Ей поступил звонок, звонивший представился сотрудником ФСБ, который сообщил, что к ее подъезду подъедет курьер, которому она должна будет передать все имеющиеся средства. Так же, он попросил ее упаковать их во что-то. Перед тем, как положить деньги в коробку, она решила их пересчитать, в конверте с долларами США лежало сумма, в конверте с Евро лежало сумма. Далее она данные два конверта положила в коробку из-под обуви бренда «Nike», черного цвета, внутрь положила так же кроссовки того же бренда (зимние, высокие). Саму коробку положила в пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «Перекресток». Далее, сотрудник ФСБ сообщил ей, что к нему подъезду подъезжает курьер, на автомобиле марки марка автомобиля красного цвета, фургон, г.р.з. ... имя водителя – .... Она выполнила данное требование, и вышла на улицу около 16 часов 30 минут, и передала вышеуказанному коробку с деньгами. В последующем, родители узнали о произошедшем, и рассказали ей, что она стала жертвой мошенников. (том № 1 л.д. 150-153)

- показаниями потерпевшего фио данными им в судебном заседании о том, что 19 марта 2025 года они с женой обнаружили пропажу денежных средств, впоследствии ребенок признался, что отдал их в коробке из-под обуви Nike с новыми кроссовками. Жена 20 марта 2025 года уехала, а потерпевший пошёл в отдел полиции с дочерью, где они написали заявление по факту совершения мошеннических действий. До указанных событий 3 дня мошенники звонили его дочери, сообщали о заказе цветов, она не воспринимала, что это были мошенники, они также представлялись сотрудниками Роскомнадзора, запугали. 19 марта 2025 года днём дочь по указанию мошенников передала курьеру деньги. Они заставляли ребёнка ходить с включенной камерой по квартире и показывать, где лежат деньги, также она ходила и в другую квартиру, но там ничего не было. Когда дочь передавала деньги таксисту, запомнила номер машины, следователи отследили движение автомобиля, вычислили передачу денег, поймали двух парней, которые в этом участвовали.

- показаниями потерпевшего фио данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, согласно которым вечером 19.03.2025 его дочь ФИО3 сообщила ему, что она отдала мошенникам денежные средства, находящиеся в двух конвертах, которые лежали в его шкафу. На 19.03.2025 сумма в данных конвертах составляла сумма и сумма. 20.03.2025 они вместе с ... обратились в ОМВД России по адрес, где написали заявление о произошедшем. Сумма в размере сумма и сумма является для него крупным размером, так как это все его сбережения, накопленные за последние два года. (том № 1 л.д. 162-163)

- показаниями потерпевшего ...., данными им в судебном заседании о том, то днем 21 марта 2025 года ему позвонил фио и сообщил, что в подъезде меняют ключи от домофона, нужно позвонить в Управление по защите прав субъектов, дал телефон. Потерпевший позвонил по номеру телефона, ответила фио, которая спросила, есть ли у потерпевшего дома денежные средства и пересчитаны ли они. Сообщила, что их необходимо передать для пересчета в Российский центральный банк, поскольку в настоящее время ФСБ занимается выявлением лиц, помогающим Украине. Затем ему позвонил по видеосвязи майор ФСБ фио, показал удостоверение, показал бланк и сказал, что если потерпевший не передаст деньги, к нему придут с обыском. Тогда потерпевший договорился с фио, что приедет посыльный, заберет деньги и через час вернет. фио вышел на улицу, где уже стоял таксист и передал ему денежные средства, сфотографировав автомобиль. Затем позвонил по телефону, указанному на бланке ФСБ, где ему ответили, что такого сотрудника у них нет. фио позвонил жене и они пошли в ближайший отдел полиции писать заявление.

- показаниями потерпевшего ..., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме о том, что 21.03.2025, примерно в 09 часов 50 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок, на который он ответил. С ним разговаривал мужчина, который пояснил, что управляющая компания проводит замену магнитных ключей от входной двери в подъезд. Выслушав его, он согласился на замену магнитных ключей и продиктовал код из смс-сообщения. В этот момент звонок прервался и ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что осуществлен вход в его личный кабинет на портале «Госуслуги». Он позвонил по номеру .... На звонок ответила неизвестная, которая представилась как фио, сотрудница Управления по защите прав субъектов и персональных данных (Роскомнадзор). В ходе телефонного разговора, она пояснила, что он находится в нехорошей ситуации, так как его могут обвинить в террористической деятельности. Затем она прислала ему доверенность, от его имени, якобы он доверяет некоему гражданину фио, паспортные данные, фактически проживающему по адресу: адрес, управление всеми его финансами и счетами, пояснив, что эту доверенность от его имени оформили мошенники, взломавшие его аккаунт па портале «Госуслуги». Затем ему поступил звонок. Ответив на телефонный звонок, он услышал мужской голос. Разговаривавший с ним неизвестный мужчина представился как фио сотрудник Росфинмониторинга, финансовая полиция. В ходе телефонного разговора последний спросил, есть ли у него дома наличные денежные средства, на что он ответил, что есть. Тогда он спросил его, продекларированы ли они, на что он ответил отрицательно. Тогда мужчина стал объяснять ему последствия, в случае отказа от декларирования его денежных средств. Их разговор длился до 13 часов 16 минут. В итоге, он попросил его упаковать все имеющиеся дома наличные средства в какую-нибудь коробку, что он и сделал, а именно, он взял сумма, сумма (сумма по курсу ЦБ па 21.03.2025 года) и сумма (сумма по курсу ЦБ на 21.03.2025 года), нашел дома пустую коробочку 15x10 см от стирального порошка. Сложив указанные денежные средства в данную коробочку, туда же он положил три пакетика чая и завернул данную коробочку в белый полиэтиленовый пакет, которые оклеил липкой лентой типа «скотч» красного цвета крест на крест. Затем ему снова позвонил фио и спросил, все ли готово, на что он ответил утвердительно. После чего, в ходе телефонного разговора он пояснил, что за указанной коробочкой, с принадлежащими ему денежными средствами, приедет мужчина на автомашине марки «...» белого цвета г.р.з. .... Примерно в 13 часов 16 минут он спустился вниз, где у подъезда уже стояла указанная автомашина. Он передал коробочку с принадлежащими ему денежными средствами, мужчине, сидевшему за рулем, пояснив ему, что это подарок для сына (так ему сказал фио). После чего он поднялся в квартиру и решил позвонить супруге и все рассказать. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным. (том № 1 л.д. 128-130)

Кроме того, вина фио подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии:

- показаниями фио, согласно которым следует, что 05.03.2025, ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь с никнеймом - ..., который предложил ему заработать денег, на что он согласился. Нужно было заниматься криптовалютой, а именно получать денежные средства, от других людей и пополнять брокерские счета. Далее ..., предложил заработную плату в размере сумма в день + оплату за проживание, бензин и другие расходы, на что он сразу же согласился. После чего, ... спросил его, есть ли у него друг, который может управлять авто и он сказал, что есть. 17.03.2025, он с его другом ФИО2 прилетел из адрес, они арендовали машину кашеринга «Делимобиль» и поехали по первому адресу, который им сказал ..., там они должны были забрать денежные средства у курьера, а затем отвезти в здание «Рубин», которое расположено по адресу: адрес и там деньги передать другому человеку. В период с 17.03.2025 по 21.03.2025 он совместно с ФИО2, получали адреса, где должны были получить денежные средства, а затем, следуя указаниям, распоряжаться деньгами. Всего у них было два пути, а именно: первый - забрать денежные средства у курьера, а затем отвезти в здание «Рубин», которое расположено по адресу: адрес и там деньги передать другому человеку; второй - забрать денежные средства у курьера, а затем отвезти в Москва-Сити и вложить их на криптобиржу. Также сообщает, что в мессенджере «Telegram», пользователь с никнеймом - ..., пригласил его и фио в рабочую группу с названием - «Инкассаторы Z». В этой группе, большую часть указаний им отдавал пользователь с никнеймом - ..., за любые возникающие у них вопросы отвечает пользователь с никнеймом - ..., переводил денежные средства за дорогу пользователь с никнеймом - .... Проживали они постоянно в отелях, каких точно он уже не вспомнит, но пользователь с никнеймом - ..., говорил им чтобы они меняли их каждые два дня. Примерно в 14 часов 25 минут, они с ... приехали по адресу: адрес, ... там они должны были получить денежные средства. Спустя некоторое время, он забрал у ранее неизвестного ему человека, картонную коробку. Сев в машину, он включил видеокамеру, после чего Павел достал коробку, открыл ее, там находились денежные средства доллары США, ЕВРО и Российские рубли, которые он пересчитал, но точную сумму, в данный момент не помнит. Далее они поехали в здание «Рубин», которое расположено по адресу: адрес и там деньги передали другому человеку. Также сообщает, что заработную плату в размере сумма в день, они с ... брали с переданных ими денежных средств, что касается переводов денежных средств за каршеринг, их получал Павел, на его карту «Озон Банка» посредством переводов от пользователя с никнеймом .... Он понимал, что получаемые денежные средства добыты преступным путем. В содеянном признается и раскаивается, более подобных ошибок не сделает, готов оказывать всестороннее содействие в раскрытии данного преступления. (том № 2 л.д. 41-43)

- показаниями фио, согласно которым с 2022 года он работает в ООО «Яндекс.Доставка» курьером на автомобиле фио г.р.з. ... красного цвета, который он берет в аренду. 19.03.2025 в 16 часов 43 минуты в онлайн приложении «Яндекс.Такси» поступил заказ на получение посылки с адреса: адрес. с последующей доставкой по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 48 минут он прибыл по адресу: адрес, где находилась девушка, на вид 16 лет. Последняя передала ему пакет темного цвета, внутри находилась коробка из-под обуви. Перед тем как забрать данную посылку, он спросил у девочки что находится внутри. Последняя сообщила, что кроссовки. Забрав посылку, примерно в 17 часов 20 минут он прибыл по адресу: адрес. По данному адресу он находился примерно час, ожидал получателя посылки. Далее к нему подошел молодой человек. Данному молодому человеку он передал посылку. Последний убыл в неизвестном ему направлении. Так же хочет сообщить что, когда он прибыл на второй адрес (адрес доставки посылки) ему позвонил заказчик через приложение «Яндекс.Такси» и сообщил, что он опаздывает и попросил его дождаться и пообещал перевести ему денежные средства на карту в качестве чаевых, на что он согласился, через несколько минут ему опять позвонил заказчик через приложение «Яндекс.Такси» и попросил еще немного подождать и также сообщил, что посылку заберет не он, а другой человек, которого он уже отправил к нему. Через несколько минут к машине подошел молодой человек и сообщил, что он прибыл за посылкой, он спросил как его зовут, на что он ответил, что его зовут «Виталий», после чего он попросил его связаться с заказчиком, чтобы он подтвердил, что ему можно отдать посылку, после чего «...» стал писать кому-то в его телефоне, через несколько секунд ему снова позвонил заказчик в приложении «Яндекс.Такси» и сообщил, чтобы он отдал посылку «...», что он и сделал. После того, как он отдал посылку, ему на его карту «Сбербанка» поступили сумма, он сразу понял, что это чаевые за долгое ожидание. (том № 1 л.д. 174-176)

- показаниями фио, согласно которым следует, что он трудоустроен в «Яндекс.Доставка», трудовую деятельность осуществляет на автомобиле марки «Датсун» г.р.з. У 945 ТТ 750. В его обязанности входит доставка посылок, передаваемых (получаемых) клиентами по заказу. 21.03.2025 года в 13 часов 05 минут, через мобильное приложение «Яндекс Про», получил заказ № ..., после чего прибыл по адресу: адрес, ... где к его автомобилю подошел пожилой мужчина на вид 75 лет, который передал ему картонную коробку с красной изолентой и пояснил, что это подарок для его сына. Он взял данную коробку и положил на пассажирское переднее сидение. Далее по заказу, он направился по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу, он припарковался, после чего к автомобилю подошел молодой человек на вид 20-25 лет (кудрявые волосы), который был одет в светлую куртку, темные штаны. Он спросил у неизвестного, по факту получения посылки, на что он ответил согласием (пришел за посылкой), в связи с чем, он передал ему коробку и отправился по делам. Сообщает, что содержимое коробки он не осматривал. Противоправную деятельность он не ведет, ничего противоправного не совершал и совершать не собирается. (том № 1 л.д. 181-182)

- показаниями фио (оперуполномоченного), согласно которым следует, что 21.03.2025 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с письменным заявлением лично обратился ФИО4, который в своем заявлении указал, что 21.03.2025 года на его мобильный телефон с 09 часов 50 минут поступали звонки. Неизвестные представлялись: 1) мужчина сотрудником управляющей компании по замене магнитных ключей домофонов от входной двери подъезда; 2) девушка представлялась фио, сотрудницей «Роскомнадзор»; 3) мужчина - Росфинмониторинг, «финансовая полиция». Противоправные действия в отношении ... были совершены под предлогом взлома портала «Госуслуги», через доступ к которому неизвестными размещена доверенность на имя фио, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес. Доверенность выписана на управление всеми финансами и счетами. В дальнейшем, под предлогом потери сбережений, неизвестный убедил ...., собрать все имеющиеся у него наличные денежные средства, сложить в коробку, и передать курьеру, с целью сохранности их на безопасном счете. В.... собрал сумма, сумма (сумма по курсу ЦБ на 21.03.2025 года) и сумма (сумма по курсу ЦБ на 21.03.2025 года), упаковал в пустую коробку 15×10 см от стирального порошка, которую оклеил липкой лентой типа «скотч» красного цвета, крест на крест. Далее звонивший сообщил, что за денежными средствами, приедет мужчина на автомашине марки марка автомобиля белого цвета г.р.з. ..., В 13 часов 16 минут 21.03.2025 В...., спустился вниз, где у подъезда уже стояла указанная автомашина, водителю которой он передал коробку с находящимися в ней денежными средствами, пояснив ему, что это подарок для сына (так указали злоумышленники). Когда курьер уехал, В...., понял, что стал жертвой мошенников. Сумма ущерба составила сумма. По данному факту СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено уголовное дело № ... от 22.03.2025 года. 22.03.2025 им был установлен и доставлен в ОМВД гр. фио - курьер ООО «Яндекс.Доставка», который в ходе опроса пояснил, что 21.03.2025 года в 13 часов 05 минут ему поступил заказ № ... о доставке с адреса: адрес, ... по адресу: адрес. После получения посылки фио прибыл на конечный адрес и передал посылку с денежными средствами неизвестному. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками было совершению установлено, что к данному преступлению могут быть причастны ФИО2, а также фио Указанные лица 24.03.2025 года задержаны СО Отдела МВД России по адрес в порядке ст. 91 УПК РФ. Далее, им осуществлялся выезд в СО Отдела МВД России по адрес, где от указанных лиц получены чистосердечные признания о совершенном ими преступлении в отношении ..., а также им ФИО2 и фио допрошены в качестве свидетелей. Чистосердечные признания зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес адрес за номерами 4512 от 24.04.2025 года, 4515 от 24.04.2025 года. (том № 1 л.д. 185-187)

Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 20.03.2025 в ОМВД России по адрес, согласно которому 19.03.2025 его дочь ... мошенники заставили передать денежную сумму в размере сумма и Евро. Вынудив ее найти денежные средства и передать в подъехавшую к подъезду машину. (том № 1 л.д. 60)

- ... от 21.03.2025 в ОМВД России по адрес, согласно которому 21.03.2025 в 13 часов 16 минут он отдал наличные в сумме сумма, сумма, сумма в руки курьеру Яндекс Доставки номер машины У 945 ТТ 750 Николай. Это было следствием шантажа и запугивания. (том № 1 л.д. 107)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 с фототаблицей, согласно которому следует, что объектом осмотра является участок местности (асфальтированный), расположенный вблизи подъезда № 2 по адресу: г. Москва, адрес. Участок местности где была совершена передача денежных средств имеет размеры 18 м2. Участок местности расположен по адрес. На данном участке местности имеется парковочная зона, за которой имеется тротуар. Параллельно данной парковке расположен дом № 2 по указанной выше улице. Дом № 2, имеет 15 этажей, коричневого цвета. Подъезд № 2 имеет стеклянную прозрачную дверь, оборудованную замком и домофоном. (том № 1 л.д. 62-68)

- протоколом личного досмотра фио от 22.03.2025, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», денежные средства: 6 купюр номиналом сумма. (том № 1 л.д. 91)

- протоколом личного досмотра фио от 22.03.2025, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки «РОСО 7», денежные средства: 7 купюр номиналом сумма. (том № 1 л.д. 94)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025, согласно которому следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около пятого подъезда дома № 32 по адрес, а именно парковочное место около пешеходной дорожки. Участок покрыт асфальтированной поверхностью, на расстоянии около 15 метро от подъезда № 5 вышеуказанного дома. Между домом и осматриваемым местом расположена асфальтированная проезжая часть. По словам заявителя на данном участке местности ранее он подошел к автомобилю, который располагался на осматриваемом участке, и передал водителю этого автомобиля коробку с денежными средствами в размере сумма, сумма, сумма. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль с водителем и переданными ему денежными средствами отсутствуют. На данном месте располагается другой автомобиль марки марка автомобиля. (том № 1 л.д. 114-122)

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи от 21.03.2025, подтверждающие время и место передачи посылки. (том № 1 л.д. 205-223)

- протокол осмотра предметов от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: представленные 20.03.2025 ... копии переписок в мессенджере «WhatsApp» с различными лицами по поводу передачи денежных средств, документы направленные ей в ходе переписки, согласно которым: К... выдала доверенность на имя фио на распоряжение банковскими счетами на адрес, Росфинмониторинга, согласно которому К.... стала жертвой мошеннических действий, на доверенности. Также осмотрены документы, представленные 20.03.2025 фио в ходе его опроса, которые представляют собой сведения из приложения «Яндекс.Такси», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в котором обнаружены видеозаписи от 21.03.2025, на которых отображен процесс извлечения денежных средств из различных сумок и пакетов, а также их пересчет ФИО2 Также среди приложений, обнаружено приложение «Телеграм», при переходе в данное приложение отображается аккаунт под именем «Прием», а также имеется имя пользователя .... При просмотре чатов, был обнаружен чат «Инкассаторы Z», который был очищен. Осмотрены денежные средства, представленные в виде шести купюр в общей сумме сумма. Мобильный телефон марки «POCO», где в приложении «Телеграм» отображается аккаунт под именем «Откуп», а также имеется имя пользователя ... При просмотре чатов, был обнаружен чат «Инкассаторы Z», в котором состоит 8 участников. Чат содержит информацию для курьеров, которыми являются пользователи «Откуп» (...) и «Прием» (...). В папке медиа чата, содержится большое количество видеозаписей вскрытия различных пакетов, сумок и коробок, в которых содержатся денежные средства, на видеозаписях денежные средства пересчитываются, переписка в указанном чате за 19.03.2025 и 21.03.2025, которая содержит переписку, в ходе которой пользователи чата координируют направление движения пользователей чата «Откуп» (...) и «Прием» (...), а также предоставляют им адреса, на которые они должны прибыть для получения денежных средств и пересчета, а после выдвинуться для их зачисления в криптообменники и банкоматы. Также пользователям «Откуп» (...) и «Прием» (...) даются указания по маскировке, в городских условиях, а также предоставляется информация о внешности иных курьеров, которые должны передать им денежные средства. 19.03.2025 пользователям «Откуп» (...) и «Прием» (...) дается указание прибыть по адресу: адрес, для получения денежных средств. Денежные средства, представленные в виде семи купюр в общей сумме сумма. Компакт-диск, на котором содержится три видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, с подъезда № 2 дома по адресу: адрес, с подъезда № 1 дома по адресу: адрес, с подъезда № 1 дома по адресу: адрес, на которых зафиксирован момент передачи, получения посылки. (том № 1 л.д. 227-254)

- протокол явки с повинной фио от 24.03.2025, согласно которому следует, что он ФИО2, ...паспортные данные 21.03.2025 совместно с его другом фио, паспортные данные по указанию работодателя в мессенджере «Телеграм» прибыл по адресу: адрес, где также по указанию работодателя получил посылку (забрал фио) с денежными средствами (рубли, доллары США, Евро), которую в дальнейшем отвезли в ДЦ «РУБИН» и передали неизвестному по указанию работодателя, за вышеуказанные действия он и фио получали по сумма в день. Он предполагал, что денежные средства добыты преступным путем. Вину признает. (том № 2 л.д. 93)

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио, суд считает необходимым отметить, что вину в совершении деяний в составе организованной группы он не признал, однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещёнными законом. К данной версии защиты суд относится критически, расценивает ее как избранную с целью избежать наказания за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Довод защиты о том, что фио знал лишь фио также не является доказательством отсутствия вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, совершенных в составе организованной группы, имеющей высокую степень конспирации.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевших и свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере и по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Сумма, похищенных денежных средств свидетельствует о совершении хищения в крупном и особо крупном размере, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что фио входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в едином умысле на совершение преступлений.

Вопреки доводам защиты участники организованной группы не обязательно должны быть знакомы друг с другом. Отсутствие личного знакомства является особенностью механизма совершения преступлений, связанной с высоким уровнем конспирации. В данном случае связь между участниками организованной группы обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, наличие исключительно положительных характеристик, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе инвалидность, необходимость оказания помощи родственникам, частичное возмещение ущерба, семейную ситуацию, связанную с его отцом – участником СВО, длительное содержание под стражей.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что фио должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных фио преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ фио должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворить частично, с учетом возмещения ФИО2 ему денежных средств в размере сумма. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ... сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворить частично, с учетом возмещения ФИО2 ему денежных средств в размере сумма. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ... сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Сохранить арест, наложенный постановлением Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года на имущество фио: 1/4 доли в общей долевой собственности в земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 66:32:0401013:3, с запретом распоряжаться указанным имуществом до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ... и фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания фио под стражей с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ... сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В счет погашения гражданского иска обратить взыскание на денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио и признанные вещественными доказательствами по делу, сданные в камеру вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ... сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В счет погашения гражданского иска обратить взыскание на денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио и признанные вещественными доказательствами по делу, сданные в камеру вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Сохранить арест, наложенный постановлением Таганского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года на имущество фио: 1/4 доли в общей долевой собственности в земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 66:32:0401013:3, с запретом распоряжаться указанным имуществом до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства: документы, видеозаписи, мобильные телефоны, семь купюр номиналом сумма, в общей сумме сумма оставить по месту их хранения, до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении других членов организованной группы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Баранова