Решение № 2-51/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-6308/2016;)~М-6074/2016 2-6308/2016 М-6074/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-51/2016

Дело №2-51/2016


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истицы ФИО8, представителей истицы адвоката Кондратьева Ю.П., Ямгуровой М.Б. по доверенности, ответчиков ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации городского поселения ..., ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения ..., ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ... умер ее муж ФИО2. Истица в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети в наследство не вступали и не принимали его. В оформлении наследственных прав истице было отказано ввиду наличия ошибок в правовых документах, в том числе ввиду того, что имеются расхождения в написании имени матери умершего. Истица и ее семья более 50 лет проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... Данный дом в порядке обмена, был приобретен матерью мужа ФИО2 - ФИО1 в ... в долевую собственность на шесть человек, а именно матери и ее пятерых детей - ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО6. ... в связи со смертью ФИО5 принадлежащая ему 1/6 доля перешла по наследству его жене ФИО10, а 1/6 доля умершего ФИО6 перешла по наследству к его дочери ФИО7. На данный момент согласно сведениям БТИ дом числится в долевой собственности 6 лиц (по 1/6 доли на каждого), а именно: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО7. ФИО3 умер .... На день смерти женат не был, детей не имел. Наследником по закону первой очереди являлась только его мама ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как проживала в доме, и фактически пользовалась наследственным имуществом. Таким образом, доля ФИО3 (1/6) перешла по наследству к его матери ФИО1. Следовательно, к моменту смерти ФИО1 (...) она была фактической собственницей 2/6 долей дома. После смерти ФИО1 наследство приняли (путем обращения к нотариусу) ее дети: ФИО2 и ФИО4. Однако официально документы на наследство они не оформили. Между тем, в силу норм права они получили по наследству по 50% от имущества матери, т.е. по 1/6 доли дома. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 стали собственниками по 1/3 долей дома. ФИО2, муж истицы умер .... С учетом принятого наследства от матери, его доля в доме составляла 1/3. Таким образом, в наследственную массу к имуществу ФИО2 подлежит включению 1/3 доли дома расположенного по адресу: .... Официально наследство приняла истица, следовательно, она имеет право на признание за собой 1/3 доли указанного выше дома. ФИО4 умерла в ...; ФИО7 тоже умерла. Официально наследство после указанных лиц никто не оформлял. Одним из оснований отказа в оформлении наследства через нотариуса явилось обстоятельство, что муж истицы и его брат ФИО3 имеют разночтения в написании имени их мамы. Так согласно справки ЗАГСа ... от ... №... мамой ФИО3 значится ФИО1. Согласно же свидетельству о рождении ФИО2 его мамой является ФИО1. Сособственником спорного дома значится ФИО1. Умерла также ФИО1. Истица просит установить, что ФИО1, умершая ... являлась родной матерью ФИО3, включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего ... 1/3 долю в праве собственности на жилой дом (общей площадью жилых помещений- ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м.), расположенный по адресу: ..., признать за истицей право долевой собственности в размере 1/3 доли, на жилой дом общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ....

Истица ФИО8, ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебном в судебном заседании исковые требования полностью признали. Представитель ответчика администрации городского поселения ... в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего ... 1/3 долю в праве собственности на жилой дом (общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.), расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, на жилой дом общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова