Постановление № 5-55/2019 5-55/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020

УИД 72MS0056-01-2020-000587-13

№ 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

19 мая 2020 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего механиком в ***, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергавшегося,

установил:

18 мая 2020 года в суд поступил протокол №72Д 00037792 от 30 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ? КоАП РФ), в отношении ФИО1, согласно которому 27 декабря 2019года около 23 часов 00 минутН.В.АБ., находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, нанес ФИО2 два удара кулаком своей правой руки по лицу в область губ и щечной области и два удара своей правой рукой в область тела. От нанесенныхФИО1 ударовФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании Н.В.АБ. вину признал частично, пояснив, что 27 декабря 2019 года около 23 часов, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 причинила ему телесные повреждения в виде царапин на лице. Почувствовав боль, он нанес ей один удар по лицу, после чего отошел от ФИО2 Других ударов он ей не наносил ни около кафе, ни в здании кафе.

ПотерпевшаяФИО2 пояснила, что 27 декабря 2019 года около 23 часов, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, между нею и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить ей удары. От первого удара по лицу она упала, а ФИО1 продолжал наносить ей удары по лицу и по телу. Затем из здания кафе вышел работник кафе, оттащил ФИО1 и помог ей подняться. Она зашла в здание кафе, умылась, в это время в здание зашел ФИО1 и стал вновь наносить ей побои, нанеся не менее двух ударов. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала физическую боль.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшейФИО2, показания свидетелей К.,Ч., У., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в вину вменяется то, что 27 декабря 2019 года около 23 часов 00 минутФИО1, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, нанес ФИО2 два удара кулаком своей правой руки по лицу в область губ и щечной области и два удара своей правой рукой в область тела.

ФИО1 не оспаривает тот факт, что он нанес один удар по лицу ФИО2, однако оспаривает факт нанесения ей других ударов, в том числе, нанесение ударов в здании кафе «Лиана».

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не смогла пояснить, по каким частям тела наносил ей удары ФИО1

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что в ходе произошедшего 27 декабря 2019 года около здания кафе «Лиана» конфликта между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 первым нанес удар ФИО2 в область лица. Нанесения им других ударов она не видела. ФИО1 больше ударов не наносил, он пытался это сделать, но она (ФИО3) ему не позволила это сделать, так как держала его за руку.

Свидетель Ч. пояснила, что она присутствовала при конфликте, произошедшем между ФИО1 и ФИО2 27 декабря 2019 года. Она видела, как ФИО1, находясь около здания кафе «Лиана», нанес ФИО2 один удар правой рукой по лицу, в область щеки и челюсти, от которого ФИО2 упала. Нанесения ФИО1 других ударов ФИО2, в том числе, в здании кафе «Лиана», она не видела. Когда они с ФИО2 после конфликта зашли в здание кафе «Лиана», ФИО2 умылась, и они вместе с ней пошли к выходу, к ним подошел ФИО1, который взял ФИО2 за голову, но того, чтоб ФИО1 в этот момент наносил ФИО2 удары, она не видела.

Свидетель У. пояснила, что 27 декабря 2019 года в коридоре кафе «Лиана» она была очевидцем того, как в коридоре кафе ФИО1 схватил ФИО2 и прижал её к стене. При этом она не видела, чтоб ФИО1 наносил ФИО2 удары.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что ФИО1, нанес лишь один удар ФИО2 – по лицу в область щеки и челюсти.

Показания указанных выше свидетелей согласуются с заключением эксперта № 1851 от 30 декабря 2019 года, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 установлены кровоподтеки в левой скуловой и щечной областях, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок 27 декабря 2019 года, вреда здоровью не причинили (л.д. 11-12). В описательной части заключения эксперта указано о наличии лишь указанных выше повреждений, а также то, что других телесных повреждений не предъявлено и не обнаружено.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт нанесения ФИО1 лишь одного удара правой рукой по лицу ФИО2, от которого у ФИО2 на лице возникли повреждения.

Кроме указанных выше доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

? протоколом №72Д 00037792 от 30 декабря 2019года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2), из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, с нарушением согласен, вину признает;

? рапортом оперативного дежурного от 27 декабря 2019 года, из которого следует, что 27 декабря 2019года в 23 часа 41 минутув Отд МВД России по Казанскому району от ФИО2 поступило сообщение о том, что ФИО1 ударил её по лицу, о чем в КУСП произведена регистрация за № 3538 от 27 декабря 2019 года (л.д. 3);

? объяснениемпотерпевшей ФИО2 от 28 декабря 2019 года (л.д. 4),

? объяснением свидетелей К. от 30 декабря 2019 года (л.д. 18-19), Ч. от 6 января 2020 года (л.д. 20), С. от 7 марта 2020 года (л.д. 27), в которых отсутствуют достоверные сведения о том, что ФИО1 нанес ФИО2 более одного удара;

? объяснением ФИО1 от 30 декабря 2019года (л.д. 13), которое согласуется с объяснением потерпевшей ФИО2 ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры, произошедшей 27 декабря 2019 года около кафе «Лиана» между ним и ФИО2 он нанес последней один удар рукой по лицу.

Оценив представленные доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО4 в причинении потерпевшей КудинойЕ.А.физической боли от нанесения ФИО1 одного удара рукой по лицу ФИО2, подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности. Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Суд считает, что действия ФИО1 несомненно причинили физическую боль КудинойЕ.А.Н.В.АБ. осознавал либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 и потерпевшей КудинойЕ.А.в ходе производства по делу не допущено.

Судья считает, что с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Н.В.АБ. характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания судом учитывается характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к содеянному, тот факт, что Н.В.АБ. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, характеризуется в целом положительно. С учетом имущественного и семейного положения, состояния здоровья, личности лица, отношения к содеянному суд находит возможным подвергнутьФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472192000377928

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКТМО: 71630432

КБК 18811690050056000140

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассроченасудьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте.

Судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-55/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина