Приговор № 1-279/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 сентября 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителей – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пискун С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, содержащейся под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, имеющей ряд социально значимых заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила смерть ФИО7, то есть убила последнюю при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, с целью причинения смерти ФИО7, действуя с прямым умыслом, нанесла ФИО7 множественные, не менее 61, удары руками, а также ножом в область головы, туловища, верхних конечностей причинив следующие телесные повреждения:

- 15 колото – резаных ранений передней и передне – боковой поверхности грудной клетки, с множественными, в том числе, сквозными повреждениями обоих легких, перикарда, правого предсердия, левого желудочка сердца, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые непосредственно создает угрозу для жизни;

- 10 колото – резаных ранений в лобной области справа, в области верхнего века левого глаза, в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, в щечной области слева, в области завитка левой ушной раковины, в левой сосцевидной области, 16 не непроникающих колото-резаных ранений на передней, правой передне - боковой, правой боковой поверхностях грудной клетки, 7 непроникающих (поверхностных) колото-резаных ранений в эпигастральной области, 3 непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности в области левого надплечья, резаная рана в области нижней губы справа с переходом в подбородочную область, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- повреждения не причинившие вред здоровью: кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой височной области, в левой височно-теменной области, в правой лобной области, ссадина в лобной области справа, ссадина в области спинки носа, кровоподтек в области спинки, кончика и крыльев носа, ссадина в подбородочной области с права.

Смерть ФИО7 наступила в период с 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.50 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от обильной кровопотери в результате множественных, колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца.

Подсудимая ФИО2 вину признала, в судебном заседании пояснила о том, что около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости в <адрес> приехала ФИО7 Она, ее муж и ФИО7 стали распивать спиртное, она пила водку, муж и ФИО7 водку с пивом. Выпили большое количество спиртного. Во время распития ФИО7 приставала к ее мужу, она делала той замечания. Затем она расстелила ФИО7 постель, муж пошел с ФИО7 в комнату, чтобы показать той, куда можно лечь, спать. Она на кухне резала ножом продукты. ФИО7 с мужем долго не было, она пошла в комнату, нож оставался у нее в руках. В комнате она увидела, как ее муж и ФИО7 целуются, сидя на диване. От увиденного, она выронила нож. Она толкнула мужа, тот сразу уснул. Она стянула ФИО7 с кровати, ударила, ФИО7 сказала, чтобы она не била. Потом ей под руку попался, выроненный ранее нож, который она взяла, и стала на почве ревности наносить им множественные удары. Когда она осознала, что ФИО7 мертва, то зачем – то стала душить ФИО7 шнуром, потом накрыла труп покрывалом, после чего пыталась разбудить мужа, но тот не вставал. Она не знала, что делать, поэтому спустилась к соседу ФИО15, тот поднялся к ней в квартиру, все увидел, сказал, что нужно вызывать скорую помощь, она ответила, что уже поздно. ФИО15 рассказал все своей матери, та вызвала полицию. Она не говорила ФИО15 о том, что хочет избавиться от трупа, ФИО15 в этой части ее оговаривает, поскольку между ними неприязнь из-за того, что она запрещала ФИО15, приходить к ним, т.к. ФИО15 спаивал ее мужа. Подробно обстоятельства убийства она не помнит из-за большого количества выпитого спиртного, в тот вечер она была слишком пьяна. Удары ножом она наносила в грудь и живот, не исключает, что остальные колото – резаные и резаное ранения у ФИО7 образовались от ее ударов ножом. Не исключает, что другие телесные повреждения в виде кровоизлияний, ссадин, кровоподтека в области головы, носа, подбородочной области также образовались от ее ударов руками, один удар она помнит, остальные нет, т.к. находилась в состоянии опьянения, но до прихода к ним на ФИО7 не было видимых телесных повреждений. Нож, после нанесения ударов, она помыла, положила в раковину, на кухне.

В ходе следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая рассказала об обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировав при помощи манекена и имитации ножа, механизм причинения телесных повреждений ФИО7. Пояснила, что за ноги стащила погибшую с дивана, та не сопротивлялась, т.к. была очень пьяна, потом она взяла ножик, присела и с силой стала наносить много ударов в область груди ФИО7, которая не сопротивлялась. Перестав наносить удары, она взяла черный пояс, и плотно завязала его на шее ФИО7. Затем взяла белый шнур, который 2 раза обмотала вокруг шеи ФИО7, левой ногой наступила на плечо ФИО7, и стала тянуть шнур на себя. Сообразив, что ФИО7 уже мертва, она отпустила шнур (т.1 л.д.130-133).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщила о том, что в период с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она совершила убийство ФИО7, нанеся последней не менее 10-ти ударов в лицо и грудь. Когда ФИО7 была уже мертва, она стала душить ту шнуром белого цвета, который накинула на шею ФИО7 (т.1 л.д.95-96).

В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность сведений, изложенных в протоколе явки с повинной и в протоколе следственного эксперимента.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в судебном заседании, согласно которым, погибшая приходилась ей сестрой. О смерти сестры ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Сестра была спокойная, агрессию не проявляла.

- показаниями свидетеля ФИО15, полученными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. к нему домой пришла пьяная ФИО2, проживающая в его подъезде, в <адрес>. Подсудимая истерила, неоднократно повторяла одну и ту же фразу о том, что убила ее (ФИО7). Он и ФИО2 стали подниматься по лестнице в <адрес>, пока шли, ФИО2 сообщила ему о том, что убила ФИО7 из-за того, что та приставала к ФИО14.. Зайдя в <адрес>, он увидел, лежащую на полу, в комнате, женщину (ФИО7), накрытую одеялом. То, что это была женщина, он понял по прическе. ФИО14 спокойно сидел на диване. ФИО2 повторяла две фразы, что убила ее ФИО7), и чтобы он никому не рассказывал об этом. Обстановка в квартире свидетельствовала об употреблении спиртных напитков. ФИО2 бегала, говорила, что ФИО7 надо сжечь. ФИО14 говорил, что труп надо оттащить в поле, и выкинуть. Супруги ФИО14 стали его упрашивать, чтобы он тем помог, предлагали спиртное, сигареты. Он отказался помогать, пошел к себе домой, где рассказал все матери, которая в его присутствии по телефону № с его слов сообщила в полицию об убийстве. Спустя некоторое время, он вышел из квартиры, чтобы спрятать легкодоступную телегу, на которой ФИО2 могла бы перевезти труп. В этот момент ФИО2 стояла между этажами, спросив его, испугался ли он, он ответил, что испугался. Он спрятал телегу. В состоянии опьянения ФИО2 является провокатором, может сделать скандал из ничего (т.1 л.д.55-59).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. ее сын пошел к соседям в <адрес>. Через 15-20 мин. ФИО15 вернулся домой в возбужденном (испуганном) состоянии и рассказал о том, что в <адрес>, в комнате лежит женщина (ФИО7) в окровавленной одежде, прикрытая одеялом. Со слов ФИО15 ей стало известно о том, что ФИО7 и супруги ФИО14 выпивали спиртные напитки. ФИО2 приревновала ФИО7 к супругу, и нанесла ФИО7 около 10 ударов ножом. ФИО15 предложили, помочь, избавиться от тела, сын отказался, и ушел. После рассказа ФИО15, она сообщила об убийстве в полицию (т.1 л.д.80-83).

- показаниями свидетеля ФИО14., полученными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки с подсудимой (т.1 л.д.65-68, 126-128), с учетом того, что противоречия в показаниях свидетеля были устранены, он подтвердил правильность оглашенных показаний. Так ФИО14 сообщил о том, что погибшую звали ФИО7, та ДД.ММ.ГГГГг. около 17.00 час. приехала к ним с супругой в гости, в <адрес>. ФИО7 приехала выпившая, была в плохом настроении, т.к. поругалась с сожителем, сказала, что хочет напиться. За вечер они втроем выпили 3 литра водки. После этого он расстелил ФИО7 на полу, в комнате. Около 22 час., когда он пошел, чтобы положить спать ФИО7, та стала к нему приставать, приобняла, лезла целоваться, хотя он говорил той, что любит жену. В этот момент зашла подсудимая, увидела происходящее, у супруги в руке он не видел нож, т.к. в зале не было света. Супруга стала тянуть ФИО7, что – то кричать, толкнула его, он упал на диван, и сразу уснул. Ночью, или даже под утро он проснулся от крика жены, увидел соседа ФИО15, жена бегала, говорила, что убила, а также просила ФИО15 о том, чтобы тот помог избавиться от трупа. ФИО15 отказался и ушел. Он решил, что на подсудимую так действует алкоголь, и лег спать дальше. ФИО7 лежала на полу, там, где он постелил ей, была накрыта простыней, или одеялом. О том, что ФИО7 мертва, он понял только тогда, когда ему об этом сообщили оперативные сотрудники. Подсудимую может охарактеризовать, как любящую жену, ревнивую, это выражается словестно, но не применением насилия, не буйную. При употреблении алкоголя эмоции у супруги увеличиваются, в трезвом состоянии та спокойная, адекватная. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, говорил ли он в присутствии ФИО15 о том, что труп надо оттащить в поле.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными в судебном заседании, согласно которым, подсудимая является ее соседкой, ее квартира расположена над квартирой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа начался шум, подсудимая кричала на какую – то девушку, последняя просила не бить ее (девушку). Были маты, ругань, топот. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала о трупе. Подсудимая вместе с мужем, после 22 часов постоянно пили, ругались, шумели.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему в виде протокола осмотра трупа и фототаблицей, согласно которым, осмотрена <адрес>, в которой, на полу обнаружен труп ФИО7 с множественными щелевидными ранами на теле и лице. На шею трупа надета удавка (петля), под которой просматривается одиночная, замкнутая странгуляционная борозда. На шее трупа надет черный пояс. Из-под головы трупа изъят провод (шнур) белого цвета, рядом с трупом, с пола изъяты футболка и штаны, пропитанные веществом бурого цвета. Из умывальника, в кухне изъят нож серебристого цвета с рукояткой коричневого цвета с белыми полосами. Из туалета, с пола изъята тряпка, пропитанная веществом бурого цвета. Изъяты три бутылки из-под водки (т.1 л.д.13-38).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подсудимой изъяты образцы слюны (т.1 л.д.174-175).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты>» изъяты образцы крови ФИО7 (т.1 л.д.184-186).

- заключением эксперта №№ согласно которому, следы крови на проводе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошли от ФИО7, клетки эпителия на проводе произошли от ФИО7, а часть клеток эпителия произошли за счет смешения биологического материала ФИО7 и ФИО3 (т.1 л.д.256-291).

- заключением эксперта №, согласно которому, на тряпке, штанах и футболке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО7 (т.2 л.д.19-26).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены, вышеуказанные предметы: нож серебристого цвета, провод, футболка, штаны, тряпка, образцы слюны подсудимого и образцы крови погибшей (т.2 л.д.47-52, 53-57).

- заключением эксперта №, согласно которому, смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких, перикарда, правого предсердия, левого желудочка сердца. На трупе обнаружены повреждения: причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, состоящий из проникающих колото – резаных ранений: передней поверхности грудной клетки справа (2), с повреждением верхней доли правого легкого; передней поверхности грудной клетки слева (2), со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, пристеночной плевры и мышц 4 межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки справа (1), с повреждением передней стенки перикарда, передней и задней стенки правого предсердия, задней стенки перикарда; передней поверхности грудной клетки по срединной линии (1), с повреждением передней стенки перикарда, сквозным повреждением передней и задней стенки правого предсердия, задней стенки перикарда; передней поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением передней стенки перикарда, сквозным повреждением передней и задней стенки правого предсердия, задней стенки перикарда, пристеночной плевры и мышц в области пятого межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки слева (1), со сквозным повреждением передней и задней стенки правого предсердия, задней стенки перикарда, пристеночной плевры и мышц в области седьмого межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки слева (1), со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка сердца, задней стенки перикарда, и мышц в области седьмого межреберья по лопаточной линии; <данные изъяты> поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сквозным повреждением верхней и нижней доли левого легкого, передней стенки перикарда, касательным повреждением боковой стенки левого желудочка, задней стенки перикарда, и мышц в области седьмого межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сквозным повреждением верхней и нижней доли левого легкого, пристеночной плевры и мышц в области 8-го межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки по срединной линии и влево от нее (1), со сквозным повреждением верхней и нижней доли левого легкого, и мышц в области 9-го межреберья по лопаточной линии слева; передней поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сквозным повреждением верхней и нижней доли левого легкого; передней поверхности грудной клетки слева (1), с повреждением нижней доли левого легкого; передне-боковой поверхности грудной клетки (1), с повреждением нижней доли левого легкого; причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно): колото-резаные ранения лобной области справа, а именно, с повреждением кожи, апоневроза (2), с повреждением кожи, апоневроза, наружной костной пластинки лобной кости (1), в проекции правой брови с повреждением наружной костной пластинки лобной кости (1); колото-резаное ранение в области верхнего века левого глаза

- заключением эксперта №, согласно которому, телесных повреждений на теле подсудимой не выявлено (т.1 л.д.192-193).

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 каким-либо болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя (алкоголизм). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, в том числе, патологического аффекта, она не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.32-36).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевшей и свидетелей суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий. Протоколы допросов, очной ставки, оглашенные в рамах судебного следствия с согласия сторон, составлены с соблюдением требований УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются, приведенными выше, письменными материалами, которые получены без нарушения норм Уголовно - процессуального закона. Выводы экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, выполнены они соответствующими специалистами, не заинтересованными в исходе уголовного дела. Суд признает письменные материалы допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой, ее явку с повинной, ее пояснения и действия при проведении следственного эксперимента, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей? письменным материалам.

Все следственные и процессуальные действия с участием ФИО2, проведены в соответствии с положениями Уголовно – процессуального кодекса России, в том числе, с соблюдением права на защиту, поэтому суд признает протоколы следственных действий, протокол явки с повинной, – допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимой в части несогласия с показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она предложила последнему, помочь ей избавиться от трупа, не несут доказательственного значения относительно причастности подсудимой к совершению убийства. Вместе с тем, суд считает, что в этой части показания ФИО2 являются недостоверными. По мнению суда, исходя из количества выпитого спиртного, и той степени опьянения, в которой находилась подсудимая, она не помнит этих событий, но отрицает их в суде, чтобы смягчить свою вину. О том, что подсудимая предложила ФИО15 избавиться от трупа, подтвердил данный свидетель, помимо этого, он рассказал о тех действиях, которые предпринял, чтобы помешать ФИО3, реализовать, задуманное (спрятал тележку). Оснований не доверять показаниям ФИО15, у суда не имеется, т.к. они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, ФИО14., со стороны которых не установлено причин для оговора подсудимой. Так ФИО15 сразу, еще до обращения в полицию, сообщил своей матери о поступившем ему предложении от подсудимой, помочь той избавиться от трупа. Свидетель ФИО14 сам слышал, как супруга предложила ФИО15, помочь ей, избавиться от трупа. При таком положении, ссылка подсудимой на причины ее оговора свидетелем ФИО15, является несостоятельной.

Умысел подсудимой на убийство нашел свое подтверждение в следующем: мотив – неприязнь на почве ревности; использование для нанесения ударов предмета, обладающего колюще – режущими свойствами – ножа; большое количество ударов ножом в тело, голову и конечности погибшей; локализация основного количества проникающих колото – резаных ранений в области расположения жизненно – важных органов человека, которые и были повреждены, а именно, легкие и сердце, нанесение иных телесных повреждений руками в область головы ФИО7; наличие прямой причинной связи между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления; состояние здоровья, наличие заболеваний; признание вины и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, принимая во внимание аморальность поведения погибшей, а также то, что ФИО2 страдает алкоголизмом, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО2 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что ей за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, не может быть назначено более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, сведений о личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой в его совершении, ее поведением во время, и после совершения преступления (нанесла большое количество ножевых ранений, иных телесных повреждений, после причинения смерти, пыталась душить уже мертвое тело, попросила соседа, помочь ей, избавиться от трупа), поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, исходя из сведений о личности подсудимой, которая в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также характера совершенного преступления, сопряженного с нанесением большого количества ударов ножом другой женщине, не оказывавшей при этом сопротивления в силу сильного алкогольного опьянения, принимая во внимание намерение ФИО2, избавиться от трупа, с привлечением к этому свидетеля ФИО15, тем самым, скрыть следы преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, для отбывания наказания, следует определить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде восьми (8) лет десяти (10) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож серебристого цвета, провод белого цвета, футболку серо-коричневого цвета, штаны коричневого цвета, тряпку, следы пальцев рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> и ЕАО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная, содержащаяся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.