Решение № 2-1872/2017 2-1872/2017(2-9917/2016;)~М-11697/2016 2-9917/2016 М-11697/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1872/2017

Дело № 2-1872/2017 25 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

При секретаре Бондаренко В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ОО11672О11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 100 рублей 85 копеек, из них: 139 205 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 49 924 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 18 970 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 01 копейка. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, чем нарушает права кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что договор не подписывал, подписывал только заявление на выпуск карты, картой пользовался, в сентябре 2014 года закрыл кредитную задолженность в размере 90 000 рублей, не использовал карту, возражает относительно наличия у него задолженности перед банком.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением – Анкетой на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банком ответчику была предоставлена кредитная карта ЗАО Банк ТКС с лимитом карты, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор включает в себя как неотъемлемые части условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), тарифы, а также заявление-анкету (27, 16).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности (мин. 600 рублей) (п. 10 тарифов) (л.д. 29).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д. 23-25 оборот).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежи; в адрес ответчика был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 139 205 рублей 29 копеек с требованием о погашении образовавшейся задолженности. (л.д. 38) Однако, ответчик от исполнения предъявленного требования уклоняется. Согласно представленной истцом выписке по счету карты, ответчик пользовался банковской картой после сентября 2014 года, в 2015 г. неоднократно получал наличные денежные средства, производил оплату покупок картой. В связи с чем, суд находит позицию ответчика не состоятельной, доказательств возврата заемных денежных средств, закрытия банковского счета и передачи банковской карты в кредитную организацию стороной ответчика не представлено.(л.д.17-25)

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 100 рублей 85 копеек, из которых: 139 205 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 49 924 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 18 970 рублей 90 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, (л.д.10, 17-22 оборот), расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 201 129 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу в размере 139 205 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 49 924 рубля 66 копеек, штраф в размере 12 000 рублей. При этом суд, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, учитывая период просрочки, снижает размер штрафа,установленный истцом к взысканию 18 970 руб. 90 коп., находя его несоразмерным неисполненному ответчику обязательству.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 281 рубль 01 копейка, оплаченная истцом при обращении в суд исходя из размера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты к – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 201 129 рублей 95 копеек, из которых 139 205 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 49 924 рубля 66 копеек – задолженность по процентам, 12 000 штраф, государственную пошлину в размере 5 281 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: