Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000531-54

дело № 2-1349/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО12, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 387 руб. 04 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 281 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 78 000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность по основному долгу в размере 69 387 руб. 04 коп. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнила, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО4 (л.д.86).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование» (л.д.139).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.180,7,9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.183).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.129). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 121,132,183).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Представитель третьего лица «АО «Тинькофф Страхование», Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.181,182).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен Договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), путем направления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Банк заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д.10).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11оборот), в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.12), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.21-22).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д.10), следует, что ФИО5 выразила свое согласие на заключение Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из заявления – анкеты также следует условие, что если заёмщик не выразил своё несогласие на включение в программу страховой защиты заёмщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д.10).

Из выписки по счету следует, что Банком неоднократно удерживалась плата за включение в программу страховой защиты (л.д.24).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.19оборот).

Общими условиями (л.д.20) предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно (п.5.6).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.8).

В соответствии с п.5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д.12), базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа, 0% - в беспроцентный период до 55 дней (п.п.1.1,1.2). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. (п.5). Тарифами также предусмотрена плата за обслуживание основной карты 590 руб. (п.2), комиссия по операциям за выдачу наличных денег – 2,9% плюс 290 руб. (п.3), штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб. (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.7), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п.8), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях –2,9% плюс 290 руб. (п.3).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными в погашение кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даны направления заключительного счета (л.д.18 оборот).

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета (л.д.19).

В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк, путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.25), уведомил заемщика о расторжении договора, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 387 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.51 – копия свидетельства о смерти, л.д.75 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнила.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.50-73 – копия наследственного дела).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО1, а также ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился их сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52, л.д.77 – копия записи акта о рождении).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющийся сыном ФИО7 (л.д.76 – копия записи акта о рождении), обратился заявлением об отказе по всем основаниям наследования причитающегося ему наследства после умершей матери ФИО1 (л.д.56).

Наследственная масса после смерти ФИО1 представляет собой:

1/3 доли страховой суммы в размере 100 000 руб. по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» по договору страхования от несчастного случая №SYS1867982004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6 со страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия», подлежащей выплате наследникам ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым была его жена – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав (л.д.69);

страховой суммы по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» по договору страхования от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 <данные изъяты>., хранящуюся в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.70);

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.71);

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем садового дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.72);

2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д.73).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 материалами дела не установлено.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.81). Аналогичная информация следует из сведений, представленных МИФНС России №27 по Челябинской области (л.д.82-85).

По сведениям ОСФР п <адрес> (л.д.106), в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Как следует из сведений, представленных АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт картсчет в рублях №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на котором составил 643 руб. 78 коп. (л.д.107).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» (л.д.108, 109), в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты банковские счета: № – на котором отсутствуют денежные средства, и № – на котором имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По сведениям Банка «Русский Стандарт» (л.д.126), в банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором, на дату смерти ФИО1 денежные средства отсутствовали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО10 не выполнила в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО13 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, на основании указанных положений выбор надлежащего ответчика по делу принадлежит исключительно истцу, и без его согласия суд не может самостоятельно, если иное прямо не предусмотрено законом, самостоятельно привлечь ответчика.

Каких – либо исковых требований к страховым компаниям АО «Тинькофф Банк» не предъявляло.

При этом суд учитывает, что в силу представленного в материалы дела договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти заёмщика выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д.151-152.2).

Следовательно, ответчик ФИО2 не лишен на сегодняшний день возможности с соблюдением установленной процедуры самостоятельно обратиться в страховую компанию с требованием о выплате ему страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица – ФИО1

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 387 руб. 04 коп. (л.д.26 – справка о размере задолженности).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

С целью взыскания имеющейся задолженности истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.97, 98), на основании которого мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.99), который определением того же мирового судьи от 17.07.2023 года был отменен (л.д.102).

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 387 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 281 руб. 62 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.4), которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 387 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 281 руб. 62 коп., а всего – 71 668 руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 года