Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-3416/2018;)~М-3212/2018 2-3416/2018 М-3212/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., с участием прокурора Огородниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2019 по иску АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-13/2019 по иску АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 по делу № А19-8447/2015 АО «Иркутскпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664005, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО ААУ «Евросиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>). Определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> полномочия конкурсного управляющего были продлены до <Дата обезличена>. Определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19- 8447/2015 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» было отложено до <Дата обезличена>, полномочия конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» были продлены до даты рассмотрены отчета - <Дата обезличена>. В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена> квартира по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19.4 кв.м., кад. <Номер обезличен> принадлежит АО «Иркутскпромстрой» на праве собственности, что подтверждается записью в <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В адрес конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» от МУЛ «Сервисно- регистрационный центр» г. Иркутска поступила справка <Номер обезличен>, согласно которой, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО2, <Дата обезличена> г.р. и ФИО3, <Дата обезличена> г.р. Конкурсным управляющим АО «Иркутскпромстрой» <Дата обезличена> в адрес вышеуказанных лиц было направлено письмо с требованием предоставить документы, подтверждающие обоснованность проживания в жилом помещении (квартиры), а при их отсутствии незамедлительно освободить жилое помещение, произвести снятие с регистрационного учета. Ответ на требование конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» от ФИО8, ФИО3 не поступил. В настоящее время, вышеуказанные лица зарегистрированы, проживают в жилом помещении - квартире, принадлежащей АО «Иркутскпромстрой» без установленных на то законных основаниях. Действующих договоров, иных документов на право пользования, проживания у вышеуказанных лиц на жилое помещение - квартиру не имеется. С регистрационного учета ФИО9, ФИО3 не снимаются, жилое помещение не освобождают, при этом законных оснований на проживание в жилом помещении не имеют, то есть нарушают права АО «Иркутскпромстрой», как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.

На основании изложенного, истец АО «Иркутскпромстрой» просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащей АО «Иркутскпромстрой» на праве собственности; выселить ФИО3, ФИО2 из спорного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца АО «Иркутскпромстрой» по доверенности ФИО10 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ранее в ходе рассмотрения дела по существу истец по правилам ст. 39 ГПК РФ несколько раз уточнял исковые требования, окончательно просил признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащей АО «Иркутскпромстрой» на праве собственности; выселить ФИО3, ФИО2 из спорного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО16 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Раннее в ходе рассмотрения дела по существу в материалы дела представили встречный иск к АО «Иркутскпромстрой» о признании за ФИО3, ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, и понуждении заключить с ними договор найма жилого помещения.

В обоснование встречного иска ФИО3, ФИО2 указали, что исходя из смысла просительной части как основного, так и уточненного первоначального искового заявления, истец АО «Иркутскпромстрой» не подвергает сомнению факт законного вселения ответчиков ФИО3, ФИО2 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> приобретения ими права пользования жилым помещением, поскольку ссылается на п. 1 ст. 35 ЖК РФ, из которой следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В случае отказа освободить это помещение - он подлежит выселению по требованию собственника. Вместе с тем, в мотивировочной части первоначального искового заявления АО «Иркутскпромстрой» утверждает, что ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2 проживают в спорной квартире без установленных на то законных оснований, без действующих договоров, иных документов на право пользования и проживания. Каких либо ссылок на нормы права в подтверждении своих доводов истец АО «Иркутскпромстрой» не указывает. При этом АО «Иркутскпромстрой» сознательно умолчал о наличии аналогичного спора, ставшего предметом рассмотрения в 2004-2005 г.г. в Свердловском районном суде г. Иркутска под председательством судьи ФИО11 Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> судебное решение, удовлетворившее исковые требования ЗАО «Иркутскпромстрой», было отменено, как незаконное и дело направлено на новое рассмотрение. Определением судьи Магомедова иск ЗАО «Иркутскпромстрой» к истцу по встречному иску ФИО2 был оставлен без рассмотрения. С 1995 года в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> ФИО2 стала проживать со ФИО12 в фактических брачных отношениях, а в 1996 году в это помещение была вселена новорожденная ФИО3, как несовершеннолетний член семьи нанимателя этого жилого помещения - дочь ФИО12, что подтверждается справкой ЖКУ АО ИПС от <Дата обезличена>.

На основании изложенного истцы ФИО3, ФИО2 по встречному исковому заявлению, просят признать за ними право пользования спорным жилым помещение по адресу: <адрес обезличен> заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения.

Также заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав в его обоснование, что умерший ФИО12, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Стройматериалы», был вселен в служебное жилое помещение, в котором с 1995 года стала проживать сожительница ФИО12 ФИО2, от совместного проживания у них родилась дочь – ФИО3 В 2000 году ФИО12 умер, а ФИО3 и ФИО2 остались проживать в спорном жилом помещении. Таким образом, поскольку ответчики были вселены в жилое помещение более 23 лет назад, а истец обратился в суд только в 2018 году, ФИО2 и ФИО3 полагают, что АО «Иркутскпромстрой» пропустил срок исковой давности на предъявление исковых требований о признании ихне приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, не возражавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как следует из сведений о юридическом лице по состоянию на <Дата обезличена> в Едином государственном реестре юридических лиц <Дата обезличена> зарегистрировано АО «Иркутскпромстрой», которому <Дата обезличена> присвоен ОГРН: <***>, а также, что АО «Иркутскпромстрой» стоит на учете в налоговом органе с ИНН: <***>.

Из выписки ЕГРЮЛ также следует, что за период с 2005 по 2008 годы в выписку вносила изменения, в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-8447/2015 АО «Иркутскпромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> полномочия конкурсного управляющего были продлены до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно свидетельству серии 38 <Номер обезличен> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата обезличена>, ЗАО «Иркутскпромстрой» зарегистрированной Регистрационной палатой администрации г. Иркутска <Дата обезличена><Номер обезличен> ИРП за основным государственным номером (ОГРН) <***>.

Таким образом, судом установлено, что АО «Иркутскпромстрой» и ЗАО «Иркутскпромстрой» является одним и тем же юридическим лицом, которому при регистрации присвоены ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> в собственности у ЗАО «Иркутскпромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>. Дата государственной постановки на учет <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос из Иркутского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области для постановки на регистрационный учет в собственность ЗАО «Иркутскпромстрой» помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен> были представлены постановление мэра г. Иркутск <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, распоряжение Администрации г. Иркутска <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена>, техпаспорт жилого помещения от <Дата обезличена>, доверенность представителя, заявление, платежное поручение об оплате госпошлины за регистрацию права собственности, расписка в получении документов, справка разная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

Из представленного в материалы дела постановления мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переоборудовании малосемейного общежития, расположенного по адресу <адрес обезличен><Номер обезличен> в жилой дом, установлено, что рассмотрев заявление ЗАО «Иркутскпромстрой» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> постановлено разрешить переоборудование малосемейного общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен><Номер обезличен>, принадлежащего ЗАО «Иркутскпромстрой» в жилой дом.

Распоряжением Администрации <адрес обезличен><Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> во исполнение п. 3 постановления мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О переоборудовании малосемейного общежития, расположенного по адресу <адрес обезличен><Номер обезличен>, в жилой дом, руководствуясь Положением о Комитете по управлению округом г. Иркутска, утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома от <Дата обезличена>, находящегося на балансе ЗАО «Иркутскпромстрой».

Согласно справке – разной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что она дана ЗАО «Иркутскпромстрой» в том, что по данным МУП БТИ г. Иркутска сведений об арестах и запретах в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>, до <Дата обезличена> данная квартира имела статус малосемейного общежития.

Из искового заявления следует, что ответчики нарушают права истца АО «Иркутскпромстрой» как собственника имущества, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>, так как проживание ФИО3 и ФИО2 в указанной квартире не обусловлено какими-либо договорными отношениями, права на проживание в спорном жилом помещении ответчики не приобрели. Кроме того, ответчики препятствуют истцу как собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом. ФИО3, ФИО2 не являясь собственниками квартиры, не имеют законных оснований пользования чужим имуществом.

В подтверждение вышеуказанных доводов истцом представлена справка <Номер обезличен>, выданная <Дата обезличена> МКУ «Сервисно-регистрационный центр», согласно которой в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано 2 человека: ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчиков ФИО16, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, предъявив встречные исковые требования, согласно которым просил признать за ФИО3, ФИО2 права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>, а также о заключении с ответчиками договора социального найма указанного жилого помещения.

В подтверждение указанных встречных требований суду представил следующие документы.

Из справки, подписанной начальником АО ИПС от <Дата обезличена>, следует, что она выдана ФИО13 в том, что он действительно поживает в общежитии по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ним проживают: ФИО3, ФИО2

Согласно письму <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «Стойматериалы» просит ЗАО «Иркутскпромстрой» реализовать комнату в общежитии ЗАО «Иркутскпромстрой» по адресу: <адрес обезличен> для главного механика завода ФИО12 в обмен на продукцию собственного производства. Учитывая долговременное сотрудничество и взаимопонимание при решении производственных проблем просил ЗАО «Иркутскпромстрой» рассмотреть возможность снижения стоимости 1 кв.м. до цены, как для работника фирмы ЗАО «Иркутскпромстрой».

Из представленной в материалы дела расписки, датированной <Дата обезличена> заместитель генерального директора ЗАО «Иркутскпромстрой» ФИО14 распорядился заселить в общежитие по <адрес обезличен> секция <Номер обезличен> (13 кв.м.) работника Кирзавода ФИО15

Письмом от <Дата обезличена>, подписанным заместителем генерального директора ЗАО «Иркутскпромстрой» ФИО14, адресованным начальнику БТИ г. Иркутска, установлено выдать справку для оформления купли-продажи <адрес обезличен>.

Также в подтверждение несения ответчиками ФИО2, ФИО3 обязанностей нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен> суду ФИО3 и ФИО2 были представлены чеки, квитанции о внесении платы за оказанные коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска в 2004 году находилось гражданское дело <Номер обезличен> по иску ЗАО «Иркутскпромстрой» к ФИО3, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Иркутскпромстрой» о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и выдаче ордера на жилое помещение.

Предметом данного гражданского дела являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>.

На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> первоначальные требования о выселении ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании определения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> гражданское дело по иску ЗАО «Иркутскпромстрой» к ФИО3, ФИО2 о выселении и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Иркутскпромстрой» о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и выдаче ордера на жилое помещение оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что предметом рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> являлось спорное жилое помещение, которое определением суда от <Дата обезличена> оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ОГРН: <***>, ИНН: <***> принадлежит на праве собственности АО «Иркутскпромстрой» и зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Ответчики ФИО3, ФИО2, право собственности не приобрели, с учетом того, что в ходе судебного заседания ответчиками не представлено доказательств того, что им предоставлено право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, также как и не представлено доказательств возникновения права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, следовательно, ответчики не приобретали право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные требования закона, оценивая представленные в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен> ответчиками до настоящего времени не освобождено, они продолжают проживать в указанном жилом помещении.

Факт препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением подтверждается материалами рассматриваемого дела.

В ходе судебного заседания довод истца об отсутствии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований истца об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен> путем выселения ФИО3, ФИО2, в связи с чем, исковые требования АО «Иркутскпромстрой» подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма суд приходит к выводу об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, поддерживающих позицию встречного искового заявления.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен> путем выселения ФИО2, ФИО3.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>.

Признание ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>, является основанием к снятию ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенное на 3 этаже, кадастровый <Номер обезличен>.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Иркутскпромстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: