Решение № 2-755/2018 2-755/2018 ~ М-503/2018 М-503/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-755/2018

Дело № 2-755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г. г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: председательствующегоСандровского В.Л.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2,

заинтересованного лицаФедорцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились с данным заявлением в суд, в обоснование которого указали, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, и гаража, расположенного по <адрес> Указанное имущество принадлежало Ф. на основании права собственности. Они являются единственными наследниками к имуществу умершей Ф., фактически приняли наследство, пользуются квартирой и гаражом, несут бремя их содержания, поддерживают их в надлежащем состоянии. В выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Ф.

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявленное требование поддержали каждый в отдельности по мотивам и доводам, изложенным в заявлении, просили заявленное требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала, подтвердила доводы заявителей, со своей стороны правопритязаний в отношении наследственного имущества не имеет.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г. Белогорска Амурской области в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, представив в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором привёл довод о том, что Администрацией г. Белогорска права и интересы заявителей не нарушались, прав на заявленное имущество Администрация г. Белогорска не имеет.

С учётом мнений явившихся лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району Управления ЗАГС Администрации Амурской области.

Заявители ФИО1 и ФИО2 доводятся сыновьями умершей Ф., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей Ф.

При жизни на основании свидетельств о государственной регистрации права Ф. принадлежало право собственности на <адрес> и на гараж, расположенный по <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершей Ф.

Из материалов дела усматривается, что заявители фактически приняли наследство, то есть реализовали своё право на его приобретение.

Так, ФИО1 и ФИО2 после смерти Ф. фактически владеют наследственным имуществом, имеют в распоряжении на квартиру документацию, несут бремя по содержанию имущества, пользуются спорным имуществом, вступили во владение и управление имуществом, а также приняли меры по сохранности и целостности имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленного требования.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленными в дело доказательствами.

Из приведённых норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти умершей Ф., поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что иных наследников или лиц, претендующих на наследственное имущество в виде спорной квартиры и гаража, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Ф.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования в период разрешения дела судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2018 года.