Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-888/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 12 декабря 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Хутове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО в обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указано следующее,

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 619 882 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля FORD FIESTA, VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство FORD FIESTA, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства FORD FIESTA, VIN № перед «Сетелем Банк» ООО составляет 599007 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 571 831 рубль 38 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 23 270 рублей 35 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 3905 рублей 58 копеек.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества 584 500 рублей.

На основании изложенное и на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91,131,132 ГПК РФ, просил суд,

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 599 007 рублей 31 копейка.

Обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD FIESTA, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, в размере 584500 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 190 рублей 07 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив при подаче иска заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения иска в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 619882 рубля, на срок 60 месяцев по ставке 18.50 % годовых для приобретения автомобиля FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Положение и существенные условия договора о залоге сдержатся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как видно из материалов дел, не оспаривается сторонами, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2.1, п.п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительно полного досрочного погашения задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с п. 1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платеже, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

На основании п. 2.1, п.п. 2.1.3 Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка. При этом применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3 Главы IV Общих условий. А именно: в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая из исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на каждый день процентного периода.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

Согласно расчету, предоставленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 599 007 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 571 831 рубль 38 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 23 270 рублей 35 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 3905 рублей 58 копеек. Доказательств оплаты указанной выше задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающих процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика направлено досудебное предупреждение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, как следствие, необходимости его удовлетворения.

Как уже было установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику на приобретение автотранспортного средства FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № заключенном между истцом и ответчиком.

Согласно ответу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец как залогодержатель автомобиль, вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения настоящего спора от ответчика письменных возражений, равно как и встречных исковых требований не поступало.

При этом в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 584 500 рублей, надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 июля 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 9 190 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 007 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортное средство марки FORD FIESTA, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, в размере 584 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук