Решение № 2-215/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-215/2024

Гр.дело № 2-215/2024

УИД 25RS0018-01-2024-000071-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 мая 2024 года Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ч.А., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 542888,17 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 534253,32 рублей, из которых 482487,28 рублей - сумма основного долга, 51766,04 рублей - сумма процентов, которую просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Ч.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч.А. заключено кредитное соглашение №, которое совместно с Условиями кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. Согласно параметрам кредита, содержащимся в кредитном соглашении, размер кредита составляет 542888,17 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 22,90% годовых. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика (п.1.1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (п.2.2.1). В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.4.1.3). Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором (п.4.2.1).

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление на получение кредита, график платежей, выписка по счету подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика Ч.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534253,32 рублей, из которых 482487,28 рублей - сумма основного долга, 51766,04 рублей - сумма процентов.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>.

Согласно п.1.1 договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Заемщик, подписывая кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.) (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что заемщик Ч.А. знала о праве банка по передаче прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав требования за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика Ч.А., указанный в выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ».

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.

Ввиду того, что договор уступки прав (требований) заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8543,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к Ч.А. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Ч.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534253,32 рублей, в том числе: основной долг в размере 482487,28 рублей, проценты в размере 51766,04 рублей.

Взыскать с Ч.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8543,0 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец