Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-601/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Малыгиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 518326,49 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование предоставленными кредитами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумм задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 312006,87 рублей., из них: сумма остатка основного долга – 279700,63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32306,24 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312006,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (279700,63 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 20.5%; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – идентификационный номер (VIN) №, марка модель №, 2015 года выпуска, номер двигателя №, цвет светло-синий, принадлежащее ответчику – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч.1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 518326,49 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование предоставленными кредитами.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк выполнены в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312006,87 рублей., из них: сумма остатка основного долга – 279700,63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 32306,24 рублей.

Суд признает произведенные истцом расчеты обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора. При этом, данные расчеты представителем ответчика не оспорены.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – идентификационный номер (VIN) №, марка модель TC RENAULT Logan, 2015 года выпуска, номер двигателя №, цвет светло-синий.

Учитывая то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга повлекло существенное нарушение условий кредитных договоров, требование истца об их расторжении также правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, исходя из ставки 20,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 279700,63 рублей на основании ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 312006,87 рублей, расходы по госпошлине в размере 12320,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 20,5%, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 279700,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – идентификационный номер (VIN) №, марка модель TC RENAULT Logan, 2015 года выпуска, номер двигателя K7MA812 UB88826, цвет светло-синий, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.