Решение № 2А-393/2021 2А-393/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-393/2021

Дело № 2а-393/2021

УИД 60RS0017-01-2021-000940-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась с **.**.****г. по **.**.****г. индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН), признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны подавать в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. По представленной налоговой декларации по УСН за .... год проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение *** о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 500 рублей. В связи с неисполнением уведомлений об уплате штрафа, ФИО1 направлено требование о необходимости его уплаты. Поскольку уплата штрафа не исполнена, административный истец просит взыскать с административного ответчика штраф по УСН, восстановить срок для подачи иска в суд, ссылаясь на большой объем направляемой корреспонденции по взысканию задолженности и незначительность пропуска срока.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов *** по состоянию на **.**.****г. налогоплательщику предоставлен срок для исполнения до **.**.****г..

Требование административным ответчиком не исполнено, меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались.

Административный иск направлен в суд **.**.****г., то есть за пределами предоставленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Доводы административного истца со ссылкой на выявление массовой неуплаты налогов налогоплательщиками и направление большого объема корреспонденции по взысканию задолженности с учетом периода пропуска срока нельзя признать убедительными.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.