Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело №2-493/2024

33RS0010-01-2024-000836-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на земельные участки,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Паулину В.В. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 24 января 2022 года по делу № по заявлению ПАО Сбербанк судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 В ходе исполнительного производства установлено отсутствие (недостаточность) у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности, наличие у ответчика права собственности на недвижимое имущество - земельные участки с кадастровыми №

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Балашихинского городского суда Московской области по делу № от 24.01.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, расторгнут кредитный договор № от 27.08.2019, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 777848,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10978,48 руб. На основании этого решения суда выдан исполнительный лист (л.д. 10-11, 121-122).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО5 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 14-15).

Сведений о произведении взысканий по указанному сводному исполнительному производству суду не предоставлено. Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом, не представлено.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 802 +/- 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок площадью 802 +/- 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 90-114).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на земельные участки было зарегистрировано 10.08.2017 (л.д. 82).

Кадастровые номера расположенных в пределах земельных участков объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 68-74, 75-81).

15.12.2022 года судебным приставом-исполнителем на указанные земельные участки наложены запреты на совершение действий по регистрации (л.д. 16).

Сведения о наличие у ФИО1 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлены, ответчиком суду не предоставлены.

Как следует из информации, размещенной на официальном общедоступном сайте Федеральной службы судебных приставов, каких-либо иных неоконченных исполнительных производств, кроме исполнительного производства № возбужденных в отношении ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Нормами ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что реализация имущества должника, в том числе имущественных прав, производится на торгах.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, чем нарушаются права истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорные земельные участки, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав истца.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки путем продажи с публичных торгов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением №76552 от 29.05.2024 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности земельный участок площадью 802 +/- 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности земельный участок площадью 802 +/- 6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июля 2024 года.