Решение № 2-1796/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020

77RS0003-01-2020-000590-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БлагоДать» к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы и неустойки по договору бытового подряда и по встречному иску ФИО1 к ООО «БлагоДать» о взыскании стоимости устранения недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БлагоДать» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: <адрес> сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2.8 договора, подрядчик вправе периодически предоставлять заказчику для подписания акты сдачи-приемки выполненных к данному моменту работ (промежуточный акт). Заказчик обязуется подписывать указанные акты при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет. Заказчику <дата> предоставлен на подписание акт приемки-сдачи выполненных работ на 282250,30 рублей. Заказчик направил отказ <дата> от приемки работ по данному акту, в котором сообщил о выявленных недостатках. В дальнейшем сторонами велась переписка, в которой подрядчик спросил заказчика, какие конкретно недостатки со ссылкой на СНиП им выявлены. Заказчик <дата> прислал отказ от договора №. Состоялась встреча заказчика и представителей подрядчика на объекте. По результатам встречи скорректирован объеме фактически выполненных работ и в акт сдачи-приемки внесены изменения. Остальные замечания заказчика относительно качества выполненных работ признаны необоснованными, так как нарушений строительных норм не зафиксировано. Уточненный акт сдачи-приемки работ на 150302,90 рубля направлен заказчику <дата>. Ответчик прислал уведомление от <дата>, в котором сообщил о готовности оплатить работу на общую сумму 96311,82 рублей. Со стороны ответчика оплат не последовало. В соответствии с условиями договора (п. 2.10 в редакции протокола разногласий от <дата>) в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (в том числе промежуточного) или отсутствия кого-либо ответа от заказчика в течении более чем пяти рабочих дней с момента передачи акта заказчику, работы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором. При немотивированном отказе заказчика от подписания акта, акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. В этом случае односторонний акт является доказательством исполнения подписавшей его стороной обязанностей, предусмотренных договором. Заказчик принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе приемки. В связи с признанием подрядчиком причин отказа заказчика от приемки и оплаты работ по уточненному акту, подрядчик считает, что с заказчика подлежит взысканию задолженность в размере 150302,90 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 150302, 90 рубля в счет оплаты выполненных работ по договору № на ремонтно-отделочные работы от <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 4206,06 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «БлагоДать» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ. В обоснование заявленных требований указал, что исковые требования ООО «БлагоДать» в заявленном виде не признает и просит в их удовлетворении отказать в связи с тем, что работы по заключенному договору были выполнены подрядчиком ООО «БлагоДать» некачественно и с недостатками, вследствие чего не принимались ответчиком по акту. Действиями ООО «БлагоДать» ответчику причинены убытки в виде материальных средств, затраченных на исправление допущенных ООО «БлагоДать» недостатков. Ранее в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные обращения, чтобы при составлении акта сдачи-приемки выполненных работ было учтено, что указанные в пунктах 4.1, 4.31, 4.32, 4.40 первоначального акта сдачи-приемки выполненных работ № от <дата> объемы работ подлежат уменьшению на 5,86 кв.м., составляющих площадь стены в кухне, поскольку работы по оклейке стены в кухне «паутинкой», шпаклевке стены в кухне под окраску, грунтовке стены в кухне, а также окраске стены в кухне по шпаклевке выполнены некачественно. Ответчик просил уточнить акт в части пункта 4.25 (заделка штробы) фактически выполненному объему данных работ. В представленном истцом акте от <дата> указан объем работ 13 п.м., установленный же объем фактически выполненных работ согласно комиссионному акту осмотра от <дата> - 12 п.м. Ответчик был не согласен и просил исключить из акта работы, указанные в пункте 2.19 (оклейка потолка «паутинкой») и в пункте 4.1. (оклейка стен «паутинкой»), поскольку производство данных работ было нецелесообразным, исходя из Альбомов и рекомендаций КНАУФ, в частности, Альбома «ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ СЕРИЯ 1.031.9-2.07 КОМПЛЕКТНЫЕ СИСТЕМЫ КНАУФ ПЕРЕГОРОДКИ ПОЭЛЕМЕНТНОЙ СБОРКИ ИЗ ГИПСОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ И ДЕРЕВЯННОМ КАРКАСАХ ДЛЯ ЖИЛЫХ, OБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ». В нарушение требований п. 5 ст. 4, п. 1 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей» перечисленные работы путем обмана навязаны ответчику, как потребителю. В октябре 2019 года ответчик уведомил ООО «БлагоДать» об отказе от договора № от <дата> по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются исполнителем в полном объеме. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п.п. 2, 3 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителе», ответчик отказался от оплаты следующих работ, которые не предусматривались согласованной сметой, прилагаемой к заключенному договору № (Приложение №): 2.28 - штукатурка потолка под правило гипсовым раствором визуальное выравнивание; 2.33 - монтаж малярных уголков коробов потолка; 2.34 - отделка откосов потолка (грунтовка, шпаклевка, шлифовка); 2.35 - финишная отделка откосов потолка (окраска, обои и т.д.); 4.27 - штукатурная отделка проемов (откосов) до 400 мм; 4.42 - шпатлевка откосов (шириной до 400 мм); 4.80 – штукатурка стен под правило гипсовым раствором визуальное выравнивание. Ответчик отказался от исполнения договора, поскольку подрядчиком ООО «БлагоДать», несмотря на заявление претензий, не были устранены следующие недостатки, повлекшие невозможность производства дальнейших ремонтных работ (замер подоконников): шпаклевание всех откосов и ГКЛ, примыкающих к окну; «по правилу» не должно быть линейных перепадов (на сегодняшний день перепад – 3 мм.). Ответчик просил истца уточнить акт приемки-сдачи выполненных работ, направив в его адрес подписанный им экземпляр для подписания со стороны ответчика и производства оплаты фактически выполненного ООО «БлагоДать» объема работ на общую сумму 96311,82 рублей. Однако до настоящего времени истец уточненный акт не представил, обратился в суд, не направил ответчику досудебную претензию. ООО «БлагоДать» имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из убытков, причиненных ООО «БлагоДать» в результате некачественно выполненных работ по ремонту квартиры. Для исправления недостатков ответчик заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3, которая определила характер недостатков, произвела работы по устранению выявленных недостатков, на основании договоров от <дата> и <дата>. Общая стоимость работ ИП ФИО3 по определению и устранению недостатков работ составила 39271 рубль. Указанная сумма составляет размер убытков, причиненных ответчику прежним подрядчиком. На основании изложенного ответчик просил взыскать с ООО «БлагоДать» причиненные некачественным выполнением работ по договору на ремонтно-отделочные работы № от <дата> убытки в размере 39271 рубль.

Определением суда от <дата> встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «БлагоДать» принято к производству суда.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело по иску ООО «БлагоДать» к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору бытового подряда и по встречному иску ФИО1 к ООО «БлагоДать» взыскании стоимости устранения недостатков работ передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы

В ходе рассмотрения гражданского дела Свердловским районным судом г. Костромы истец ООО «БлагоДать» неоднократно уточнял исковые требования. В связи с частичной оплатой ответчиком по договору на ремонтно-отделочные работы № от <дата> в сумме 96311,82 рублей просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 53991,08 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1819,73 рублей. В окончательной редакции исковых требований истец ООО «БлагоДать» просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 53991,08 рубль в счет оплаты выполненных работ по договору № от <дата>, договорную неустойку в размере 40721,83 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3041,39 рубль.

Истец ООО «БлагоДать» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования не признали, встречные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что допуск работников подрядчика на объект и контроль за работами осуществлял Т., ответчик лично участвовал при составлении акта осмотра от <дата>. В ходе проведения работ выявлялись недостатки, которые в полном объеме не устранялись. После выставления к оплате промежуточного акта выполненных работ ответчиком установлено включение в акт работ, не предусмотренных договором и сметой, после чего он стал внимательно изучать смету и строительные нормы, в результате чего пришел к выводу, что работы по отделке стеклосеткой стен и потолка рекомендациями КНАУФ и строительными нормами не предусмотрены, являются излишними и навязанными потребителю. В связи с отказом ответчика от оплаты данных работ работники подрядчика по указанию руководства покинули объект, по факту выполненных работ истцом выставлен к оплате акт, при этом стена в кухне площадью 5,86 кв.м., включенная в акт, была сделана с недостатками. В частности, не был армирован стык ГКЛ, имелись сверхнормативные линейные перепады стены и откосов, был нанесен излишний слой шпаклевки более 1 см., в результате чего не убирался кухонный гарнитур. Требования об устранении недостатков после прекращения работ по договору ответчик к подрядчику не предъявлял, поскольку не имел желания дальше сотрудничать. В переписке указывал на недостатки, просил исключить работы с недостатками и навязанные работы из предъявленной стоимости работ. К ИП ФИО3 ответчик обратился за фиксацией и устранением недостатков, поскольку она оказывает услуги по контролю за состоянием конструкций здания торгового центра, одним из собственников которого является ответчик. Ответчик не возражал против зачета встречных требований в случае удовлетворения судом первоначального и встречного исков. В письменных пояснениях ФИО2 указал, что пояснения специалиста ТПП КО М. подлежат исключению из числа доказательств по делу, поскольку им не применены нормативные акты, подлежащие применению, неправильно оценен статус действующих нормативных документов. Специалист не учел п. 6.1.1 СП 31-111-2004, согласно которому работы по армированию швов ГКЛ следует выполнять в соответствии с СП 55-101-2000, прямо указано на необходимость применения технической документации на комплексные системы «КНАУФ» (альбомы СП «ТИГИ КНАУФ»). В приведенных специалистом правовых актах отсутствует указание на необходимость оклейки ГКЛ сетками типа «строби» или «паутинка». Указывается только на необходимость грунтовки и шпаклевки поверхностей ГКЛ. Областью применения СП 31-111-2004 является применение стеклянных сеток при устройстве штукатурных слоев наружных и внутренних конструкций зданий. В квартире ФИО1 на стены и потолки из ГКЛ штукатурный слой не наносился. В указанных специалистом п. п. 4.1, 4.2 СП не указано об обязательной оклейке поверхности листов ГКЛ стеклосетками, говорится только о сплошном покрытии стеклосетками поверхностей для защиты от образования трещин (то есть для поверхностей, подверженных образованию трещин). При этом в п. 6.6.1 данного СП указывается на применение стеклосеток в конструкциях «КНАУФ» на основе ГКЛ исключительно для армирования швов. В ТУ 8388-18414328-001-00, на который ссылается истец, областью применение серпянки сетчатой стеклотканевой «строби» является армирование стыков ГКЛ. Расчет неустойки ООО «БлагоДать» произвело с <дата>, то есть со дня, следующего за днем направления ФИО1 акта сдачи-приемки выполненных работ от <дата>. Имеется противоречие в датах: неустойка исчислена с 19 сентября, а акт направлен ФИО1 только 13 ноября. Расчет неустойки ООО «БлагоДать» противоречит требованиям пунктов 2.9 и 3.4 договора. Согласно п. 3.4 договора, ФИО1 производит оплату не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ, а полный расчет - не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ и окончательной приемки работ по договору (или момента, с которого работы считаются принятыми). Работы ФИО1 не принимались, акты сдачи-приемки работ не подписывались. В распоряжение ООО «БлагоДать» представлялся мотивированный отказ от приемки работ. Несмотря на представление мотивированного отказа от приемки работ, недостатки исполнителем не устранялись. Подрядчиком не выполнены требования пункта 2.9 договора, согласно которому в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ составляется технический акт. Противоречия сторон оставались неразрешенными. Работы, предусмотренные договором № от <дата> и прилагаемой к нему сметой, исполнителем ООО «БлагоДать» не выполнены. Договором и сметой предусматривалось выполнение ремонтных работ на общую сумму 1024860 рублей. Исполнителем ООО «БлагоДать» для подписания ФИО1 предоставлялись два акта сдачи-приемки выполненных работ: первый от <дата> на сумму 282250,30 рублей, второй (с учетом замечаний ФИО1 о включении в акт работ, не предусмотренных сметой) от <дата> на сумму 150528 рублей. На основании пунктов 2.9 и 3.4 договора обязательства по оплате договорной неустойки у ФИО1 не возникают.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. В случае выявления недостатков в выполненной работе заказчик вправе потребовать уменьшения стоимости работ или возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В силу положений ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (п. 2).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3).

Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1).

Как следует из СП 31-111-2004 «Применение стеклянных сеток и армирующих лент при строительстве зданий», одобренных и рекомендованных к применению Письмом Госстроя РФ от 28.04.2004 №ЛБ-321/9, армирование штукатурных и шпатлевочных слоев выполняют для предотвращения появления в них трещин, вызываемых механическими воздействиями, а также изменениями температуры и влажности наружного и внутреннего воздуха. Армирование штукатурных и шпатлевочных слоев обеспечивает увеличение сроков службы таких покрытий без ремонта (п. 4.1).

Трещины могут образовываться как на всей площади поверхности слоя, так и в локальных местах, например в местах примыкания потолка к стене. Для предотвращения образования трещин разных видов армирующие материалы делятся на две группы: армирующие стеклосетки для защиты от образования трещин на всей площади поверхности; армирующие ленты для защиты от образования локальных трещин (п. 4.2).

Стеклосетка представляет собой полотно с прямоугольными ячейками фиксированных размеров, получаемое перевивочным переплетением стеклянных нитей основы и утка или прошивкой системы стеклянных комплексных нитей крученой прошивной стеклянной комплексной нитью. Стеклосетки пропитывают полиакрилатными дисперсиями или другими аналогичными пропиточными составами (аппретирование) для придания сеткам необходимой жесткости и щелочестойкости. В зависимости от видов работ выпускаются аппретированные сетки для штукатурных работ и сетки для шпатлевочных работ. Стеклосетки применяются при внутренних и наружных работах для: армирования штукатурных и шпатлевочных слоев в системах наружного утепления фасадов зданий; армирования штукатурных и шпатлевочных слоев наружных и внутренних поверхностей конструкций зданий; защиты отштукатуренной, отшпаклеванной поверхности от образования трещин; ремонта растрескавшейся штукатурки, шпатлевки (п. 4.3).

Армирующие ленты (серпянки) изготавливают различной ширины и длины. Основой для изготовления лент в зависимости от области их применения могут служить лавсан, полипропилен, бумага, стеклохолст, а также стеклосетки. Армирующие ленты на основе стеклосеток, как правило, изготавливают с нанесенным клеевым составом. Армирующие ленты применяют при внутренних работах для: армирования стыков гипсокартона и других листовых материалов; заделки трещин на потолках и стенах при ремонтных работах; армирования мест примыкания дверных и оконных коробок к стенам; заделки трещин в листах гипсокартона, ДСП, ДВП и других листовых материалах; сплошного армирования для укрепления поверхности; армирования и защиты от трещин в местах соединения потолка со стенами; армирования и защиты от трещин внутренних углов помещений; армирования и защиты от трещин стыков плит перекрытий (рустов) на потолках (п. 4.4).

Применению подлежат аппретированные стеклосетки и армирующие ленты, отвечающие требованиям нормативных документов или технических свидетельств, утвержденных в установленном порядке, и выдержавшие испытания, методика которых приведена в Приложении Г к настоящему Своду правил (п. 4.5).

Армирующие ленты выпускаются следующих видов: серпянка самоклеящаяся стеклотканевая с нанесенным клеевым составом; серпянка из лавсана; бинт строительный из полипропилена; лента бумажная; серпянка из стеклохолста (п. 6.1.1).

В конструкциях «КНАУФ» на основе гипсокартонных листов для армирования швов рекомендуется применение бумажной ленты, что в значительной степени повышает устойчивость обшивки к образованию микротрещин в швах при неблагоприятных влажностных колебаниях и механических воздействиях на конструкцию. Широкая практика применения гипсокартона в строительстве показала целесообразность применения армирующей ленты шириной не менее 5 см. Работы по армированию швов гипсокартонных и гипсоволокнистых листов следует выполнять в соответствии с СП 55-101 и СП 55-102, а также технической документацией на комплектные системы «КНАУФ» (п. 6.6.1).

В соответствии с Альбомом «ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ СЕРИЯ 1.031.9-2.07 КОМПЛЕКТНЫЕ СИСТЕМЫ КНАУФ ПЕРЕГОРОДКИ ПОЭЛЕМЕНТНОЙ СБОРКИ ИЗ ГИПСОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ И ДЕРЕВЯННОМ КАРКАСАХ ДЛЯ ЖИЛЫХ, OБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ» стыки гипсовых плит зашпаклевываются при помощи шпаклевочной смеси КНАУФ-Фуген или КНАУФ-Унифлот с армирующей лентой (п. 3.9). Полученная поверхность перегородок на основе гипсовых плит пригодная для любой отделки (окраски, оклейки обоями, декоративной штукатурки, облицовки керамической плиткой). Крытий поверхность гипсовых плит необходимо обработать грунтовкой, например, КНАУФ-Тифенгрунд (п. 10.4).

Согласно СП 163.1325800.2014 «Свод правил. Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа», утвержденных приказом Минстроя России от 07.08.2014 №439/пр, поверхность обшивок из гипсокартонных или гипсоволокнистых листов пригодна под любую отделку: окраску, оклейку обоями, облицовку керамической плиткой, декоративное оштукатуривание (Е.8.6).

Рекомендуется окрашивать масляными, водоэмульсионными, смоляными, полиуретановыми, эпоксидными окрасочными составами с содержанием пластификаторов-полимеров и др. Не рекомендуется применять для окрашивания краски на известковой основе и на жидком стекле. Перед высококачественной окраской необходимо выполнять финишное шпаклевание и шлифование всей поверхности обшивки. (Е.8.7).

Согласно п. К.1, требования к готовым обшивкам перегородок, облицовок и потолков из гипсокартонных или гипсоволокнистых листов, отклонение от вертикальности поверхности перегородок и облицовок должно быть 1 мм. на 1 м. высоты не более чем через 3 м. длины поверхности, отклонение от вертикальности пилястр, откосов дверных и оконных проемов должно быть 5 мм. на всю высоту каждое ребро пилястры, каждый откос, отклонение от совпадения поверхностей двух смежных листов обшивки в стыку должно быть 1 мм при измерении видимых величин.

Согласно ВСН 27-95 «Инструкция по технологии монтажа и отделке сборных гипсокартонных перегородок на металлическом каркасе поэлементной сборки», утвержденных Научно-техническим управлением Департамента строительства 05.10.1995, при высококачественной отделке помещений рекомендуется после завершения шпаклевочных операций, изложенных выше, покрыть целиком поверхность ГКЛ перегородки тонким дополнительным слоем шпаклевки с последующей общей грунтовкой водными или масляными (под пленочные покрытия) составами (п. 10.10).

При приемке работ по устройству перегородок следует проверить надежность крепления ГКЛ к каркасу винтами (их головки должны быть углублены в листы в пределах 0,5 - 1 мм), отсутствие трещин, поврежденных мест, надрывов картона, отбитости углов, отсутствие зыбкости у перегородок (п. 9.2).

Уступы между смежными листами, включая стыки прямых кромок ГКЛ, не должны превышать 1 мм, зазор между смежными листами должен быть в пределах 1 мм. Поверхность ГКЛ должна быть ровной, гладкой, без загрязнений и масляных пятен (п. 9.3).

Гипсокартонные перегородки не должны иметь отклонения поверхности, превышающие требования, а именно: неровности поверхности (обнаруживаются при накладывании правила или шаблона длиной 2 м) – не более трех неровностей глубиной или высотой до 5 мм (простая отделка), не более двух неровностей глубиной или высотой до 3 мм (улучшенная отделка), не более двух неровностей глубиной или высотой до 2 мм (при высококачественной отделке); отклонение поверхностей стен от вертикали должно быть не более 15 мм на всю высоту помещения (при простой отделке), не более 1 мм на 1 м высоты, но не более 10 мм на всю высоту помещения (при улучшенной отделке), 1 мм на 1 м высоты, но не более 5 мм на всю высоту помещения (при улучшенной отделке); отклонение лузг, усенков, оконных и дверных откосов, пилястр, столбов должно быть не более 10 мм на весь элемент (при простой отделке), 1 мм на 1 м высоты или длины, но не более 5 мм на элемент (при улучшенной отделке), 1 мм на 1 м высоты или длины, но не более 3 мм на элемент (при высококачественной отделке) (п. 9.4).

При приемке смонтированных перегородок следует, проверить установку и закрепление накладных обрамляющих элементов на всех внешних углах и открытых торцах ГКЛ в перегородках (п. 9.5).

Проверить герметизацию всех узлов сопряжения перегородок со строительными конструкциями (герметик должен быть уложен без разрывов по всему контуру сопряжения на всю глубину стыка) (п. 9.6).

В соответствии с Техническими рекомендациями по применению стеклотканых конструкционных сеток и серпянок «строби» при строительстве и ремонте зданий ТР 110-00, разработанных ГУ Центр «Энлаком» при участии ГУП «НИИМосстрой» для инженерно-технических работников и прорабов строительных организаций, осуществляющих строительные работы, в числе способов применения сеток предусмотрены сетки для шпаклевочных работ (внутренних и фасадных), штукатурных работ (внутренних и фасадных) (разд. 1.6). Применение серпянки стеклотканевой самоклеящейся «Строби» предусмотрено для армирования стыков гипсокартона, ДСП, ДВП и других листовых материалов; ремонта трещин на потолках и стенах при ремонтных работах; армирования мест примыкания дверных и оконных коробок к стенам; ремонта трещин гипсокартона, ДСП, ДВП и других листовых материалов; сплошного армирования для укрепления поверхности и предотвращения образования трещин (разд. 2.1). Согласно п. 2.5.8 подразд. «Обработка гипсокартонного листа и других листовых материалов», в отдельных случаях для сплошного армирования поверхности применяется стеклотканевая самоклеящаяся серпянка «Строби» размером 90 см. х 50 п.м. путем наклеивания полотен стык в стык с последующим шпатлеванием и отделкой.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Между ООО «БлагоДать» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № от <дата> на ремонтно-отделочные работы с предоплатой, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: <адрес>, и сдать результаты работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

Перечень, объем, приблизительная стоимость выполнения работ на объеме определяется утверждаемой заказчиком сметой на ремонтно-отделочные работы (приложение № к настоящему договору) (п. 1.2).

Работы выполняются с использованием материалов заказчика (п. 1.3).

Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Подрядчик вправе выполнить задание заказчика своими силами или привлечь для выполнения других лиц (п. 1.4).

Срок начала выполнения работ на объеме <дата> при условии предоставления заказчиком полного комплекта материалов для начала работ, а также условий для работы. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению подрядчика (п. 2.1).

Ориентировочный срок окончания работ на объеме <дата> (п. 2.4).

Сроком окончания работ на объеме является дата подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания итогового акта выполненных работ или отсутствия какого-либо ответчика заказчика в течение более чем трех рабочих дней с момента передачи итогового акта заказчику, работы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором. При отказе заказчика от подписания итогового акта акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. В этом случае односторонний итоговый акт является доказательством исполнения подписавшей его стороной обязанностей, предусмотренных договором (п. 2.5).

В случае изменения по желанию заказчика или по объективной необходимости предусмотренного сметой на ремонтно-отделочные работы объема и перечня работ, заказчик утверждает изменение сметы и изменение сроков выполнения работ, а также оплачивает превышение стоимости работ на объекте (п. 2.7).

После завершения работ по настоящему договору подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (итоговый акт). Подрядчик вправе периодически предоставлять заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных к данному моменту работ (промежуточный акт). Заказчик обязуется подписывать указанные выше акты при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет. Подписание промежуточных актов является безусловным основанием для оплаты заказчиком указанных в акте работ в соответствии с условиями раздела 3 договора (п. 2.8).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ составляется технический акт. Все указанные в акте замечания подрядчик обязуется рассмотреть и принять решение о возможности их устранения или о признании причин отказа немотивированными в течение десяти дней, если иной срок не будет согласован сторонами в таком акте (п. 2.9).

В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (в том числе промежуточного) или отсутствия какого-либо ответа заказчика в течение более чем трех рабочих дней с момента передачи акта заказчику, работы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. При отказе заказчика от подписания акта акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. В этом случае односторонний акт является доказательством исполнения подписавшей его стороной обязанностей по договору. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (п. 2.10).

Общая сумма договора составляет 1024860 рублей (п.3.1).

Оплата стоимости работы производится заказчиком в следующем порядке: в день подписания договора заказчик производит платеж за услуги, указанные в п. 3.2 договора, в размере 5000 рублей; не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ (или момента, с которого работы считаются принятыми) заказчик производит платеж в размере, указанном в акте сдачи-приемки; не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с договором и сметой и окончательной приемкой работ по договору заказчик производит полный расчет по договору (п. 3.4).

Подрядчик обязан, в том числе, выполнять все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему, обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в <адрес>, за свой счет устранить недоделки или дефекты выполненных работ, допущенные по его вине, до момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 4).

Заказчик обязан, в том числе, в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ, своевременно и полностью оплатить работы подрядчика согласно условиям договора, не позднее одного рабочего дня с момента извещения подрядчика о готовности к сдаче работ (этапа работ) с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (п. 4.2).

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполненными работами (этапом работ) по настоящему договору, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1).

В случае просрочки заказчиком оплаты, порядок которой предусмотрен п. 3.4 настоящего договора, подрядчик вправе приостановить работы. В этом случае сроки выполнения работ продлеваются на количество дней приостановки плюс 2 недели (п. 5.3).

При неисполнении заказчиком обязанностей, указанных в п. п. 4.2.1, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, <дата>, а также в случаях, предусмотренных п. п. 5.2, 5.3 договора подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день (п. 5.4).

В случае необоснованного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ (в том числе промежуточного акта) заказчик возмещает подрядчику убытки в размере, определенном в п. 5.4 договора за каждый день просрочки (п. 5.7).

ООО «БлагоДать» и ФИО1 согласован протокол разногласий от <дата> к договору № от <дата> на ремонтно-отделочные работы, утверждена смета № на выполнение ремонтно-отделочных работы, которая является приложением № к договору № от <дата> на ремонтно-отделочные работы.

Как следует из материалов дела, ООО «БлагоДать» <дата> предъявило к оплате по договору акт сдачи-приемки выполненных работ № на сумму 282250,30 руб.

ФИО4 <дата> направил в адрес ООО «БлагоДать» мотивированный отказ от приемки работ по договору, которые не предусмотрены сметой, и работ, стоимость которых по акту превысила их договорную стоимость, определенную условиями договора и сметой: 2.10 грунтовка потолка, 2.12 шпатлевка потолка, 2.19 оклейка потолка сеткой «строби», «паутинка», 2.24 ошкуривание потолка, 4.1 оклейка стен сеткой «строби», «паутинкой», 4.25 заделка штробы, 4.31 шпатлевка стен под покраску, 4.32 грунтовка стен, 4.40 окраска стен по шпатлевке. Указал, что согласен выполнение данных работ оплатить по стоимости, указанной в смете (столбец 7 «Стоимость работ со скидкой»), сообщил об отказе от приемки работ по акту, поскольку запланированный замер подоконников невозможен до устранения следующих пунктов: шпаклевание всех откосов и ГКЛ, примыкающих к окну, «по правилу» не должно быть линейных перепадов (имеется перепад 3 мм.).

Согласно ответу ООО «БлагоДать» от <дата>, работы, не предусмотренные сметой, выполнялись по согласованию с представителем заказчика, который осуществлял контроль за проведением работ, при отказе от оплаты подрядчик готов демонтировать данные работы и возместить заказчику стоимость материалов. Отказ от приемки работ по п. п. 2.10, 2.12, 2.19, 2.24, 4.1, 4.25, 4.31, 4.32, 4.40 полагали необоснованным, поскольку скидка по условиям договора предоставляется в размере 25% от общей суммы договора, при выполнении и оплате работ на сумму 768645 руб. По вопросам недостатков работ предложено организовать встречу на объекте. Уведомили заказчика о приостановке работ на объеме до разрешения спорных вопросов.

Представителем заказчика ФИО1 – Т., и представителями ООО «БлагоДать» П., Б,, А. составлен акт обследования объекта от <дата>, в котором указаны объемы выполненных работ, указаны недостатки: стена 3 на площади 2 кв.м. устранены неровности, требуется повторная окраска; линейные перепады (отклонения плоскости), незашпаклеванные откосы и ГКЛ у окна на общей площади 5,86 кв.м.; замечания заказчика: оклейка стен и потолка «паутинкой» не предусмотрены строительными нормами.

ФИО1 в адрес ООО «БлагоДать» <дата> направил уточненный мотивированный отказ от приемки выполненных работ по договору, в котором заказчиком указано об отказе от приемки работ, не предусмотренных сметой, а также что вследствие выявленных недостатков, перечисленных в акте работ объемы, указанные в п. 4.31, 4.32, 4.33 необходимо уменьшить на 21,32 кв.м. (для каждого пункта), площадь, указанную в п. 2.1., 2.12, 2.19, 2.24 сократить на 5 кв.м. для каждого пункта, а п. 4.4 исключить полностью. Выражен отказ от приемки работ, указанных в п. п. 2.12 (Шпатлевка потолка), 2.19 «оклейка потолка сеткой «строби», «паутинка»), 4.1 (оклейка стен сеткой «строби», «паутинкой»), 4.29 (шпатлевка гипсокартона), 4.31 (шпатлевка стен под покраску), поскольку данные работы являются навязанными, согласно Альбому «ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ СЕРИЯ 1.031.9-2.07 КОМПЛЕКТНЫЕ СИСТЕМЫ КНАУФ ПЕРЕГОРОДКИ ПОЭЛЕМЕНТНОЙ СБОРКИ ИЗ ГИПСОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ И ДЕРЕВЯННОМ КАРКАСАХ ДЛЯ ЖИЛЫХ, OБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ», полученная с соблюдением требований Альбома поверхность перегородок на основе гипсовых плит пригодна для любой отделки и не требует шпаклевания. Указал, что не будет принимать работы по акту до устранения пунктов: шпаклевание всех откосов и ГКЛ, примыкающих к окну, линейных перепадов 3 мм. В случае устранения недостатков работ им будет произведена оплата выполненных работ согласно условиям договора.

Согласно ответу ООО «БлагоДать» от <дата>, подрядчик исключил из сметы работы, предусмотренные п.п. 2.28, 2.33, 2.34, 2.35, 4.27, 4.42, 4.80, не согласованные заказчиком и готов приступить к их демонтажу, просил пояснить, на какие конкретно недостатки работ ссылается заказчик с указанием строительных норм. Подрядчиком предложено заказчику принять участие во встрече с инженером контроля качества на объекте. В качестве приложения к ответу предъявлен к оплату акт сдачи-приемки выполненных работ № на сумму 150528 руб.

ФИО1 в адрес ООО «БлагоДать» <дата> направлен отказ от договора № от <дата> по причинам предъявления к оплате работ, не предусмотренных сметой, неустранения подрядчиком недостатков, касающихся шпаклевания откосов и ГКЛ, примыкающих к окну, линейных перепадов, недостатков работ, указанных в п.п. 2.1, 2.12, 2.19, 2.24, 4.31, 4.32, 4.33 сметы, в отношении которых выдвигалось требование об уменьшении объемов, исключении п. 4.4. Заказчиком указано, что в нарушение требований закона ему были навязаны работы в п. 2.12 (шпатлевка потолка), 2.19 (оклейка потолка сеткой «строби», «паутинка»), 4.1 (оклейка стен сеткой «строби», «паутинкой»), 4.29 (шпатлевка гипсокартона), 4.31 (шпатлевка стен под покраску).

В ответе ООО «БлагоДать» от <дата> указано, что с п. 7.2 договора заказчик может в любое время до сдачи результата отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональной части работы, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе. На день отказа заказчика от договора подрядчиком выполнено согласованных работ на сумму 150528 рублей. Предложено заказчику в срок до <дата> обосновать утверждения о наличии недостатков в выполненных работах и принять инженера контроля качестве компании на объекте для составления технического акта либо оплатить фактически выполненные работы.

ФИО1 в адрес ООО «БлагоДать» направлен ответ от <дата> на обращение, в котором заказчик вновь указал на выполнение работ, не предусмотренных сметой, недостатки, касающиеся шпаклевания откосов и ГКЛ, линейных перепадов, настаивал на устранении недостатков работ, указанных в п.п. 2.1, 2.12, 2.19, 2.24, 4.31, 4.32, 4.33 сметы, уменьшении объемов в п. 4.31, 4.32, 4.33 на 21,32 кв.м. (для каждого пункта), площади, указанной в п. 2.1., 2.12, 2.19, 2.24, на 5 кв.м. для каждого пункта, исключении п. 4.4. Заказчиком указано, что ему были навязаны работы в п. 2.12 (шпатлевка потолка), 2.19 (оклейка потолка сеткой «строби», «паутинка»), 4.1 (оклейка стен сеткой «строби», «паутинкой»), 4.29 (шпатлевка гипсокартона), 4.31 (шпатлевка стен под покраску). Заказчиком указано, что после выполнения работ в помещении кухни на отдельных поверхностях появились видимые дефекты – трещины и сколы. При вскрытии дефектных швов выявилось нарушение технологии монтажа гипсокартонных плит, предусмотренного типовыми альбомами Кнауф, а именно отсутствие армирующей ленты и нарушение геометрии обработки фаски кромки листов, примыкающих друг к другу ГКЛ. Вследствие указанных существенных недостатков, данные работы в помещении кухни оплате не подлежат. Оставшиеся работы после подписания технического акта будут оплачены, согласно условиям договора, указано время для доступа инженера контроля качества.

Согласно ответу ООО «БлагоДать» от <дата>, заказчиком не обозначены конкретные недостатки выполненных работ, доводы о навязывании работ не соответствуют действительности, поскольку смета заказчиком подписана без замечаний. Работы по монтажу гипсокартонных плит в кухне подрядчиком не выполнялись, в смете и акте указанные работы отсутствуют. Указано время направления на объект инженера контроля качества.

ФИО1 в адрес ООО «БлагоДать» <дата> направлено обращение, согласно которому заказчик обеспечит <дата> в 11.00 час. допуск в квартиру представителей подрядчика. Вновь приведены ранее указанные претензии, а также указано, что работы в помещении кухни, вследствие которых на отделанных поверхностях появились видимые дефекты в виде трещин и сколов, выполнялись мастером А., которым не был произведен монтаж армирующей ленты, а также нарушена геометрия обработки фаски листов, примыкающих друг к другу.

Как следует из акта осмотра от <дата>, на объекте по адресу: <адрес> в результате осмотра выявлены объемы выполненных работ: 2.10 грунтовка потолка 57,6 кв.м., 2.12 шпатлевка потолка 38,5 кв.м., 2.19 оклейка потолка «паутинкой» 38,3 кв.м., 2.24 ошкуривание потолка 22,4 кв.м., 4.1 оклейка стен «паутинкой» 69,8 кв.м., 4.25 заделка штробы 12 п.м., 4.31 шпатлевка стен под покраску 73,45 кв.м., 4.32 грунтовка стен 89 кв.м., 4.40 окраска стен по шпатлевке 15,5 кв.м. Ответчиком в акте указано, что по п. 2.19 оклейка потолка «паутинкой» нецелесообразна исходя из альбомов и рекомендаций Кнауф. По п. 4.1 оклейка стен «паутинкой» нецелесообразна исходя из альбомов и рекомендаций Кнауф. Стена в кухне площадью 5,86 кв.м. находится на стадии исправления, требует вышкуривания, нанесения финишной шпатлевки, вышкуривания и окрашивания, значит на 5,86 кв.м. нужно уменьшить п.п. 4.1, 4.31, 4. 32, 4.40. С п. 2.10 заказчик согласен в полном объеме. Указанный акт подписан ФИО1, представителями подрядчика. В докладной записке инженера по качеству ООО «БлагоДать» Ш. № от <дата> указано, что по результатам сверки выполненных работ выявлено расхождение по п. 4.25 – в акте 13 п.м., фактически 12 п.м. С остальными объемами заказчик согласился, но выдвинул претензии – считает нецелесообразной оклейку потока и стен сеткой «строби», паутинка», исходя из альбомов КНАУФ, настаивает на уменьшении на 5,86 кв.м. объемов работ по п. п. 4.1, 4.31, 4.32, 4.40, поскольку стена в кухне находится на стадии исправления. Заказчик своевременно не предъявил исполнителю выявленные замечания и приступил к их исправлению своими силами.

ООО «БлагоДать» <дата> в адрес ФИО1 направлен акт сдачи-приемки выполненных работ № от <дата> на сумму 150302,90 руб., с указанием, что в п. 4.25 сметы внесены изменения в сторону уменьшения на 1 п.м., просьбой принять и оплатить до <дата> выполненные работы.

Согласно обращению ФИО1 от <дата>, заказчик согласился оплатить произведенные работы после уменьшения на 5,86 кв.м. объемов работ, составляющих площадь стены в кухне по п. п. 4.1, 4.31, 4.32, 4.40, поскольку работы по оклейке стены в кухне «паутинкой, шпаклевке под окраску, окраске выполнены некачественно и к приемке не предъявлялись. Кроме того, не согласен оплачивать работы по п. 2.19 на сумму 19226 рублей, п. 4.1 на сумму 27920 рублей, проведение которых нецелесообразно. Заказчиком выражена готовность оплатить работы после уточнения акта сдачи-приемки работ подрядчиком в сумме 96311,82 рублей.

Согласно ответу ООО «БлагоДать» от <дата>, подрядчик полагал требования относительно уменьшения объема работ по п.п. 4.1, 4.31, 4.32, 4.40 необоснованными, поскольку при осмотре объекта недостатков на стене в кухне не было выявлено, т.к. иными лицами уже произведен демонтаж. В п. 4.25 сметы внесены изменения, требования об исключении из сметы п.п. 2.19, 4.1 являются необоснованными, так как данные работы сторонами согласованы при заключении договора. Альбом «ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ СЕРИЯ 1.031.9-2.07 КОМПЛЕКТНЫЕ СИСТЕМЫ КНАУФ ПЕРЕГОРОДКИ ПОЭЛЕМЕНТНОЙ СБОРКИ ИЗ ГИПСОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ И ДЕРЕВЯННОМ КАРКАСАХ ДЛЯ ЖИЛЫХ, OБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ» является сборником рекомендаций, а не обязательных требований.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 произведена частичная оплата по договору № от <дата> за произведенные ремонтные работы в сумме 96311,82 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

ФИО1 <дата> заключен договор с ИП ФИО3 на определение недостатков при выполнении ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязуется определить недостатки строительных работ, выполненных прежним подрядчиком ООО «БлагоДать» в ходе ремонта квартиры заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно акту выполненных работ по обследованию объекта от <дата>, ИП ФИО3 выявлены следующие отклонения: отклонение от плоскости на стыке гипсокартонных плит более 10 мм на 2 метра, под правым окном; отсутствие армирующей ленты на стыках гипсокартонных плит, под правым окном, общей протяженностью 90 см; отсутствие вертикальности стены на месте установки кухонного гарнитура, плоскость с окнами, левый угол, из за излишне нанесенного слоя шпаклевочного материала, толщиной более 10 мм; отсутствие правильной геометрии внешнего угла между стеной и откосом; на шпатлевочном слое нанесенном на откосах выявлены раковины после вышкуривания, отклонение от плоскости стены под окнами более 5 мм по всей стене. Стоимость услуг составила 18000 рублей и оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

ФИО1 <дата> заключен договор с ИП ФИО3 на устранение недостатков при выполнении ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязуется своими силами или силами субподрядчиков устранить недостатки строительных работ, выполненных прежним подрядчиком ООО «БлагоДать» в ходе ремонта квартиры заказчика по адресу: <адрес>. Работы по устранению недостатков подрядчик обязуется выполнить в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Цена (стоимость) работы определяется стоимость. Устранения недостатков, указанных в акте выполненных работ по определению недостатков от <дата>, прилагаемом к настоящему договору, и указывается в счете подрядчика. Заказчик также обязуется возместить подрядчику расходы по проезду из Костромы в Москву и обратно, проживание в Москве из расчета 3000 рублей в сутки. Сумма расходов определяется актом выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от <дата>, ИП ФИО3 выполнены следующие работы по адресу: <адрес>: демонтаж стены из ГВЛ, монтаж стены из ГВЛ, заделка швов ГВЛ армирующей лентой, шпаклевание стен, финишное шпаклевание стен, шлифование мелкозернистой шкуркой, грунтование в два слоя, вышкуривание откосов, снятие излишнего слоя шпаклевочного материала для установки кухонного гарнитура, формирование внешнего угла между стеной и откосом, шпаклевание откосов. Стоимость работ составила 6271 рубль, с учетом проезда и проживания 21271 рубль. Работы по договору оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО3 имеет высшее профессиональное образование с квалификацией менеджера по специальности менеджмент организации, а также имеет среднее профессиональное образование по квалификации педагог-организатор, руководитель театрального коллектива, проходила обучение без отрыва от производства в ТПП КО по курсу «Кадровый менеджмент».

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 зарегистрирована в качестве ИП <дата> с основным видом деятельности деятельность рекламных агентств, дополнительными видами деятельности консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, исследование конъюктуры рынка и изучение общественного мнения, деятельность специализированная в области дизайна, деятельности в области фотографий, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подтвержденным факт выполнения ООО «БлагоДать» работ по договору с недостатками, указанными в акте ИП ФИО3 от <дата>. Наличие недостатков, касающихся отделки стены в кухне площадью 5,86 кв.м. – линейные перепады поверхности стены и откосов, отсутствие армирующей ленты на стыке ГКЛ, избыточное шпаклевание, подтверждено фотоматериалами, пояснениями ответчика, показаниями свидетелей ФИО5 и Т., перепиской сторон, актами осмотра от <дата>, <дата>, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Как следует из пояснений внештатного эксперта ТПП КО М., обладающего познаниями в сфере строительства (высшее профессиональное образование квалификации экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)», Ивановский государственный архитектурно-строительный университет; среднее профессиональное образование квалификации техник с дополнительной подготовкой в области проектирования и строительства зданий и сооружений в малом и среднем бизнесе по специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений; повышение квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса, и демонтажа зданий и сооружений, продлению срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных конструкций и сооружений» в 2019 году), отображенные на фотоматериалах, представленных ответчиком, недостатки выполненных работ соотносимы с указанными в акте от <дата> и являются нарушением строительных норм и правил при проведении отделочных работ.

Факт проведения работ по устранению недостатков и оплаты данных работ подтвержден ответчиком документально.

Из материалов дела, переписки и пояснений сторон следует, что после возникших разногласий <дата> и последнего осмотра квартиры <дата> ответчик требований об устранении недостатков работ к подрядчику не предъявлял, хотя заявленные недостатки являются устранимыми, допуск подрядчика в квартиру в целях устранения недостатков не обеспечивал. Стороны фактически пришли к соглашению о расторжении договора, которое надлежащим образом не оформлено, после чего ответчик принял меры к устранению недостатков выполненных работ с привлечением другого подрядчика.

При таких обстоятельствах требования ответчика о возмещении стоимости устранения недостатков работ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заявленная стоимость работ по устранению недостатков истцом не оспаривается, ходатайств о назначении по делу строительно-технической экспертизы не заявлено, в связи с чем суд находит требования встречного иска о возмещении убытков в размере 21271 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ООО «БлагоДать» подлежит взысканию штраф в размере: 21271 х 50% = 10635,50 рублей.

Требования о взыскании стоимости услуг ИП ФИО3 по выявлению недостатков суд не находит обоснованными, поскольку ФИО6 не имеет специального образования в сфере строительства, составленный ей документ не может быть использован в качестве заключения специалиста в данной сфере. Привлечение ИП ФИО3 именно для обследования квартиры и выявления недостатков не являлось необходимым и целесообразным ни для последующего надлежащего устранения недостатков, ни для доказывания их в суде. При таких обстоятельствах суд не находит требования встречного иска в данной части подлежащим удовлетворению ни в качестве убытков, ни в качестве судебных расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество, выполнившая работы во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, либо соответствующей платы.

При указанных обстоятельствах ответчик обязан оплатить истцу фактически выполненные работы по договору.

Согласно окончательной редакции акта сдачи-приемки выполненных работ № от <дата>, подрядчиком ООО «БлагоДать» выполнены ремонтно-отделочные работы по договору подряда на общую сумму 150302,90 рубля.

Поскольку в связи с недостатками работ заказчик по своему выбору может предъявить одно из требований - об уменьшении цены либо о взыскании стоимости устранения недостатков, которые являются взаимоисключающими, с учетом удовлетворения встречных требований ответчика по настоящему делу в части взыскания с истца стоимости устранения недостатков предъявленная к оплате стоимость работ не подлежит уменьшению на площадь некачественно выполненных работ в отношении стены в кухне 5,86 кв.м.

Таким образом, предъявленная к оплате за выполненные работы сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме за вычетом произведенной ответчиком частичной оплаты 150302,90 – 96311,82 = 53991,08 руб.

Доводы ответчика, что работы по отделке поверхностей ГКЛ с применением стеклосетки является навязанными, излишними, в связи с чем не подлежат оплате, суд не находит убедительными.

Как следует из представленного ответчиком заключения генерального директора ООО «Архитектурно-градостроительный центр» Ш., нормативные документы: СП 31-111-2004 «Применение стеклянных сеток и армирующих лент при строительстве здания», Альбом «ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ СЕРИЯ 1.031.9-2.07 КОМПЛЕКТНЫЕ СИСТЕМЫ КНАУФ ПЕРЕГОРОДКИ ПОЭЛЕМЕНТНОЙ СБОРКИ ИЗ ГИПСОВЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛИТ НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ И ДЕРЕВЯННОМ КАРКАСАХ ДЛЯ ЖИЛЫХ, OБЩЕСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ», СП 55-101 «Ограждающие конструкции с применением ГКЛ», СП 55-102 «Ограждающие конструкции в применением ГВЛ» не указывают на необходимость сплошного армирования ГКЛ. Описывается метод производства работ по армированию швов между ГКЛ в конструкциях КНАУФ. В технической документации на комплектную систему КНАУФ приведена исчерпывающая информация о порядке обработки швов и поверхностей в перегородках КНАУФ, которая сводится к тому, что в данной системе армируются только стыки гипсовых плит с помощью армирующей ленты и шпаклевочной смеси.

Вместе с тем, в данном случае правовое значение имеет не необходимость выполнения данных работ в соответствии со строительными нормами, а их соответствие условиям договора.

При заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться с его условиями, прилагаемой сметой, подписав договор, принял на себя обязательства по оплате всех согласованных сторонами работ. При этом ответчик не обращался к подрядчику с требованием об исключении из договора данных работ, а подрядчик не обусловливал включением в договор данных работ выполнение иных работ.

То обстоятельство, что строительными нормами отделка ГКЛ стеклосеткой не предусмотрена как необходимый элемент работ, не является основанием для отказа от оплаты данных работ.

Недостатком услуги обработка ГКЛ стеклосеткой не является, качество услуги не ухудшает. Напротив, как следует из пояснений специалиста ТПП КО М., данная обработка обеспечивает повышенную защиту поверхности от трещин, увеличивает срок службы покрытия. В Альбоме КНАУФ приведены методы базовой обработки поверхностей, которые пригодны к отделке без применения стеклосетки, что не исключает ее применения по договору в целях улучшения качества отделки.

Исковые требования ООО «БлагоДать» о взыскании неустойки суд не находит основанными на условиях договора, поскольку в соответствии с п. 2.9 договора стороной истца технический акт с отображением неоспариваемых работ не составлялся, по каждому факту выставления актов стороной ответчика в адрес истца были направлены мотивированные возражения, которые частично подтвердились в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах достаточных оснований, предусмотренных договором, к взысканию неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). На основании п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (п. 23).

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24).

К участию в деле в качестве специалиста привлекался эксперт ТПП КО М., который давал пояснения в судебном заседании <дата>.

Согласно представленному заявлению и калькуляции, стоимость участия эксперта в судебном заседании составила 11500 рублей из которых: 9000 рублей ознакомление с материалами дела, 2500 рублей участие в судебном заседании.

Согласно информации справочного листа дела, эксперт М. знакомился с материалами гражданского дела № <дата>.

При распределении судебных расходов по участию специалиста в судебном заседании по настоящему делу суд учитывает общий размер удовлетворенных имущественных исковых требований, заявленных по первоначальному и встречному искам на момент вынесения решения по делу.

Общий размер исковых требований составляет 53991,08 + 21271 =75262,08 рубля, что соотносится как 72%+28%=100%.

С учетом изложенного издержки по оплате участию специалиста в судебном заседании подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 8280 рублей, с ООО «БлагоДать» в сумме 3220 рублей.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БлагоДать» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая мнение ответчика, суд полагает соответствующим целям наиболее быстрого и правильного исполнения решения произвести зачет встречных требований ответчика, в связи с чем настоящее решение в части требований сторон друг к другу подлежит исполнению в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «БлагоДать» денежных средств в сумме 55811,08-31906,50=23904,58 руб. В остальной части решение по требованиям ООО «БлагоДать» к ФИО1 и ФИО1 к ООО «БлагоДать» исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ответчик был освобожден как потребитель, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета.

На основании ст.ст.333.19 НК РФ с ООО «БлагоДать» подлежит взысканию госпошлина в сумме 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БлагоДать» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БлагоДать» денежные средства за выполненные работы по договору бытового подряда в сумме 53991 рубль 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1820 рублей, а всего 55811 (пятьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «БлагоДать» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные требования ФИО1 к ООО «БлагоДать» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БлагоДать» в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков работ по договору бытового подряда в сумме 21271 рубль, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 10635 рублей 50 копеек, а всего 31906 (тридцать одна тысяча девятьсот шесть) рублей 50 копеек.

В остальной встречные требования ФИО1 к ООО «БлагоДать» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «БлагоДать» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 838 рублей.

Произвести взаимозачет требований ООО «БлагоДать» и ФИО1 друг к другу, в связи с чем обратить настоящее решение к исполнению в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «БлагоДать» денежных средств в сумме 23904 рубля 58 копеек.

В остальной части решение по требованиям ООО «БлагоДать» к ФИО1 и ФИО1 к ООО «БлагоДать» к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» судебные расходы в сумме 8280 рублей.

Взыскать с ООО «БлагоДать» в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» судебные расходы в сумме 3220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина