Решение № 2-3925/2020 2-3925/2020~М-2497/2020 М-2497/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3925/2020

Дело № 2-3925/2020

16RS0042-03-2020-002488-61

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

установил:

представитель ПАО «АКИБАНК» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что согласно кредитному договору №06818-18/00 от 26 сентября 2018 года банк предоставил ответчику кредит в размере 487 000 рублей под 15,50% годовых на срок до 25 ноября 2023 года. Ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по нему согласно графику платежей. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на 28 февраля 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 665 145 рублей 59 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и возврат госпошлины в размере 15 851 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АКИБАНК» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №06818-18/00 от 26 сентября 2018 года банк предоставил ответчику кредит в размере 487 000 рублей под 15,50% годовых на срок до 25 ноября 2023 года (л.д.10-11).

Ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по нему согласно графику платежей.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика по состоянию на 28 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 665 145 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга - 415 913 рублей 70 копеек, сумма срочных процентов – 247 034 рублей 28 копеек, неустойка – 2 197 рублей 61 копеек (л.д.8-17).

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21).

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер сумм просроченных платежей и срок просрочки.

При таком положении, суд считает, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик по извещению в суд не явился, возражений не представил, что, по мнению суда, является согласием ответчика с заявленными требованиями.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 851 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «АКИБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №06818-18/00 от 26 сентября 2018 года, заключённый между публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» основной долг по кредитному договору в размере 415 913 рублей 70 копеек, сумму срочных процентов в размере 247 034 рублей 28 копеек, неустойку в размере 2 197 рублей 61 копейку, возврат государственной пошлины в размере 15 851 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу.