Решение № 02-2413/2026 02-2413/2026~М-0285/2026 2-2413/2026 М-0285/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 02-2413/2026

УИД: 77RS0020-02-2026-000805-47

Дело: № 02-2413/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2026 по иску ПАО Сбербанк к ИП фио, фио Кайсуну Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указав, что 05.08.2024 года между ИП фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал ИП фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма на срок 36 месяцев, с условием уплаты 29,5 % годовых за пользование кредитом.

При получении вышеуказанного кредита ФИО1 поручился перед кредитором за исполнение ИП фио всех обязательств по кредитному договору, в связи с чем, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 772024627990-24-2ПО1.

Заемщик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 05.08.2024 года между ИП фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал ИП фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых.

Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Дата возврата кредита- по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 21.10.2025 задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе, задолженность по неустойке - сумма, проценты за кредит-252 сумма, ссудная задолженность- сумма

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 772024627990-24-2П01.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные основания к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств но кредитному договору.

Пункт 6.5. условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.

До настоящего времени заемщик требования банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, процентов и неустойки не оспорил.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков госпошлины пропорционально адресованных им требований в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП фио, фио Кайсуну Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП фио (ИНН <***>), фио Кайсуна Нажмудиновича (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026г.

Судья И.В. Шутова