Определение № 2-246/2017 2-246/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-246/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в Старооскольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства помощник Старооскольского городского прокурора ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Данное ходатайство помощник Старооскольского городского прокурора ФИО5 обосновала тем, что ответчик ФИО8 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства помощника Старооскольского городского прокурора ФИО5 о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО6 против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО8 зарегистрирована проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО3 серии 14 13 № и пояснениями ФИО3

В связи с изложенным, гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних, подлежит направлению в Старооскольский городской суд <адрес> по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 28, 33ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних, передать по подсудности в Старооскольский городской суд (<адрес>А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин