Решение № 12-2181/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-2181/2025

12-2181/25

Басманный районный суд адрес


РЕШЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010625043002000004 от 30.04.2025 года, которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.50 КоАП Москвы и решение первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010625043002000004 от 30.04.2025 года ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.50 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению: 05.03.2025 в 01:57 час. ... не обеспечило выполнение требований к производству разгрузочно-погрузочных работ в ночное время суток на встроенном в многоквартирный дом торговом объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес адрес, допустив факт того, что водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего ..., оставил двигатель транспортного средства работающим, за что ч.1 ст. 4.50 КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2025 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц МАДИ, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, по доводам жалобы.

Защитник ... по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 4.50 КоАП Москвы наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно требованиям запрещающего дорожного знака 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ, "остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного дорожного распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вывод должностного лица МАДИ о совершении ... административного правонарушения основан на следующих доказательствах, исследованных судом:

- служебная записка; фотофиксация; определение о возбуждении дела и проведении административного расследования; определение об истребовании сведений; договор перевозки, с приложением; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приходя к выводу о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.6 КоАП РФ в действиях, должностное лицо МАДИ указало, что совокупность имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, является достаточной.

Вместе с тем, согласиться с законностью вынесенного решения должностного лица МАДИ не представляется возможным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и (или) жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено выше, ... подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, по итогам рассмотрения которой 14.05.2025 года первым заместителем начальника МАДИ принято решение об оставлении постановления без изменения.

При этом в тексте решения первого заместителя начальника МАДИ факт извещения ... о месте и времени рассмотрения жалобы не нашел своего отражения. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Документальные данные, свидетельствующие о направлении извещения в адрес ... в деле также отсутствуют.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение первого заместителя начальника МАДИ нельзя признать законными, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2025 года по жалобе на постановление № 0356043010625043002000004 от 30.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.50 КоАП Москвы, в отношении ... отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московскую административную дорожную инспекцию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья А.А. Васин