Решение № 12-379/2018 12-379/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-379/2018

Дело № 12-379/2018

УИД 69RS0040-01-2019-003898-31


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 декабря 2019 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

МУП ЖКХ Красноармейского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе МУП ЖКХ Красноармейского района на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, МУП ЖКХ Красноармейского района подало жалобу на предмет отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что с данным постановлением не согласны поскольку в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ Красноармейского района предоставило ООО «<данные изъяты>» во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано арендатору (ООО «<данные изъяты>») по акту приема-передачи транспортного средства. Срок действия вышеуказанного договора аренды - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы представителя не направило, причина неявки суду неизвестна.

Административный орган- Центральное МУГАДН на рассмотрение жалобы представителя не направил, причина неявки представителя суду неизвестна.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:11:08 по адресу: 636 км 882 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Чувашская Республика, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность заданное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания незаконным обжалуемого акта по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными должностным лицом Центрального МУГАДН с соблюдением требований процессуального законодательства, и оцененными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты> является МУП ЖКХ Красноармейского района, расположенное по адресу: <адрес>.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору.

Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп. «б»), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. «в»).

Из материалов дела следует, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08:11:08 по адресу: 636 км 882 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано в Реестре системы взимания платы.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> не находилось во владении заявителя, представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд к данным доводом относится критически, поскольку они объективным доказательствами не подтверждены.

Так, ссылаясь на нахождение транспортного средства во владении арендатора ООО <данные изъяты>» представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть признано достоверным и допустимым доказательством, поскольку не приложен документ о передаче данного транспортного средства арендатору; платежные документы, подтверждающие факт оплаты аренды автомобиля и ведение хозяйственной деятельности, также не представлен путевой лист с выписанным сотрудником ООО «<данные изъяты>», подтверждающим факт управления ТС в момент фиксации нарушения сотрудником ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, заявителем не представлено убедительных и достоверных доказательств, дающих основания исключить его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП ЖКХ Красноармейского района оставить без изменения, жалобу МУП ЖКХ Красноармейского района - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Тяжева