Решение № 2-320/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-320/2021

Дело № 2-320/2021

УИД 34MS0012-01-2021-001390-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 02 июля 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: представителя истца - Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждения «Центр и социальной защиты населения по <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит на учете в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по <адрес>» (далее ГКУ ЦСЗН по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГКУ ЦСЗН по <адрес> была назначена и выплачена мера социальной поддержки в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при автоматическом формировании реестра № была зачислена сумма повторно.

Об этом факте ФИО2 в октябре-ноябре 2019 года неоднократно была уведомлена по телефону и письменно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время переполученная сумма возращена в размере 7 000 рублей. Остаток переполученной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>., <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу истца, государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>», сумму излишне перечисленных мер социальной поддержки в размере 63000 рублей; освободить от уплаты государственной пошлины государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГКУ ЦСЗН по <адрес> ФИО1 представила заявление об уменьшении размера исковых требований, поскольку ФИО2 перечислила на расчетный счет <***> рублей. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦСЗН по <адрес> 58000 рублей в счет излишне полученных мер социальной поддержки.

В судебном заседании ФИО2 измененные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр и социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных мер социальной поддержки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Поскольку на основании вышеизложенной статьи истец освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы возлагаются на ответчика ФИО2

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1940 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр и социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных мер социальной поддержки - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>», сумму излишне перечисленных мер социальной поддержки в размере 58000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова