Приговор № 1-458/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-458/2025

№ 1-458/2025 Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2025 года около 13 часов 39 минут ФИО1, находясь в <...>, у неизвестного лица через мессенджер «Телеграмм», установленный в его сотовом телефоне марки «Redmi Note 13 Pro» Imeil: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в интернет магазине <данные изъяты> сделал заказ наркотического средства, оплатив покупку через свой биткоин кошелек, и получив смс-сообщение с координатами тайника «закладки» около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...> А по <...>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел сверток в пластилине желтого цвета, в котором находилось вещество бежево-белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании №И/61-330 от 9 сентября 2025 года и заключению эксперта №Э/61-336 от 14 сентября 2025 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 0,91 грамм, что является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил назально, а оставшуюся часть, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, пересыпал в принадлежащую ему емкость с винтовой крышкой и незаконно хранил при себе в основном отсеке надетой на нем поясной сумки до 08 часов 15 минут 09 сентября 2025 года, когда на участке местности, расположенном в 40 метрах от <...> А по <...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут 09 сентября 2025 года сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в основном отсеке поясной сумки, надетой на нем, емкость с винтовой крышкой, в которой находилась смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средстве-мефедрон, массой 0,91 грамм, в значительным размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлова Т.Р., адвокат Шмидт Л.В. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также предоставил телефон, в котором содержатся сведения о приобретении им наркотического средства (л.д.52-56); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной от 9 сентября 2025 года (л.д. 7), поскольку она написана ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, изъятого 9 сентября 2025 года, что исключает добровольность его обращения в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, не судим (л.д. 124), на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит (л.д. 115,116,118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> свидетельствует о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, не страдающего наркоманией (л.д. 104).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В целях исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает необходимым сохранить арест на мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» Imeil: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» Imeil: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603125019000140 - оплата уголовного штрафа, УИН 18855625010040007951.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» Imeil: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» Imeil: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон, массой 0,89 грамм, – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова