Решение № 2-1454/2025 2-1454/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1454/2025

61RS0001-01-2025-001151-62

2-1454/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1300 000 рублей, о чем ответчиком ... дана собственноручно составленная расписка. Согласно договору сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее ... Обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик сумму займа не вернул, проценты по займу не выплатил.

... ответчиком была возвращена часть займа на сумму 620000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные средства в срок до .... Однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование займом в размере 105 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 712 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их, дав пояснения аналогичные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Калужников А.М. в судебном заседании возражал против взыскания суммы процентов.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 300 000 рублей, о чем ответчиком ... дана собственноручно составленная расписка.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее ....

Обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик сумму займа не вернул, проценты по займу не выплатил.

... ответчиком возвращена сумма займа на сумму 620000 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.

Всего взысканию подлежит сумма займа в размере 680000 руб. из расчета 1300000 руб. – 620000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 16 (шестнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2 Договора).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займов в размере 105580 руб.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 105 580 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 20712 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа в размере 680 000 руб., проценты за пользование займом в размере 105 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.