Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018~М-3355/2018 М-3355/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Дело № 2-3520/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ТЭЦ-22», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за истицей право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «ТЭЦ-22» по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «ТЭЦ-22», в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО4:

Номер точки

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истицы ФИО3, наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СНТ «ТЭЦ-22» южнее <адрес>. Границы принадлежащего истице земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего истице земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Участок истицы огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законе порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков с кадастровым № ФИО6 и с кадастровым № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «ТЭЦ-22» принято решение о закреплении за ФИО1 земельного участка № по фактически занимаемой площади. Исходя из этого, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО4

Представитель ответчика председатель СНТ «ТЭЦ-22» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ТЭЦ-22», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «ТЭЦ-22» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «ТЭЦ-22» <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО4:

Номер точки

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.